Page 125 - 《社会》2016年第6期

社会· ２０１６ · ６

帕森斯对美国社会的研究有两个显著特征：首先，研究是根据其理
论框架尤 其 是“社 会 共 同 体”（ 狊狅犮犻犲狋犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋 狔 ）理 论 来 展 开 的，他
（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， ２００７ ： ２２－２３ ）强 调 研 究 取 向 “主 要 是 理 论 性 的，而 非 经 验
的”，该研究是“从一个理论图示的相关性导向一种经验系统或经验现
象，而不是从经验现象的已经独立‘给定的’特征中导出的”。基于这种
理论框架，帕森斯的这项研究聚焦于美国社会的“一个抽象方面”，即
“社会共同体”，因为该子系统在“社会系统”中对应的主要是“整合功
能”，他的研究因此主要关注的是美国社会的整合问题。虽然如此，根
据帕森斯的系统分析图式，他依然要讨论美国“社会共同体”与其社会
系统的 其 他 子 系 统 （亦 即 其 环 境 ）———经 济 体 （ 犲犮狅狀狅犿 狔 ）、政 治 体
狆
（ 狅犾犻狋 狔 ）和信托系统（ 犳犻犱狌犮犻犪狉 狔 狊 狔 狊狋犲犿 ）之间的关系。因此，与米尔斯的
政治取向的简单化描述和分析不同，帕森斯力图提供一种关于美国社
会的复杂的、富有理论逻辑的分析。
其次，相对于其他研究，帕森斯对美国社会提出了一些颇为独特的
看法，尤其体现在他对文化—价值观与社会结构层次的相关论述上。
帕森斯特别强调美国社会的价值取向或价值体系———“（世俗）工具能
动主义”［（ 狑狅狉犾犱犾 狔犻狀狊狋狉狌犿犲狀狋犪犾犪犮狋犻狏犻狊犿 ］（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， ２００７ ： １４５ ）———所
）
具有 的 “持 久 性 ”（ 犮狅狀狊狋犪狀犮 狔 ）特 征，亦 即 它 “作 为 一 种 动 态 实 体
（ 犱 狔 狀犪犿犻犮犲狀狋犻狋 狔 ）影响着美国社会的所有历史阶段和一切 制度领域”
（ 犔犻犱狕 ， １９９１ ： ３０ ）；它代表着美国社会中深层次的相对稳定性———“潜在
模式维持”功能；也是在这个意义上，帕森斯（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， ２００７ ： ４２ ）称美国

社会是一个“能动社会”（ 犪犮狋犻狏犻狊狋犻犮狊狅犮犻犲狋 狔 ）。这是帕森斯对美国社会的
一个非常独特且重要的论断，他认为这是美国社会得以保持动态整合
的一个基本前提。 ４３ 不过，正如前述，帕森斯对“美国社会”研究的重点
集中在作为一个“社会共同体”的结构与过程上———该书主要篇幅集中
在“实体结构”“社会阶级”“共同体复合体”（ 犌犲犿犲犻狀狊犮犺犪犳狋犮狅犿 狆 犾犲狓 ）（族
性、亲属关系、宗教、生活方式、教育等）以及“沟通和集体决策过程”（涉
及大众传媒和政治过程）等内容上。在帕森斯看来，美国社会是一个结
构复杂、充 满 张 力 和 冲 突 的 共 同 体，亦 即 一 个 复 杂 的 “多 元 社 会”

４３． 帕森斯的诸多论著都涉及对美国社会的价值取向或价值模式分析，其著名的“模式变项”
（ 狆 犪狋狋犲狉狀狏犪狉犻犪犫犾犲狊 ）就是其价值分析（但不仅限于此）的一种非常有力的分析图式。

· １ １ ８ ·