Page 105 - 《社会》2016年第6期

社会· ２０１６ · ６

犪狀犱狋犺狌狊狋狅狆 狉狅犿狅狋犲犪狀犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狏犲犱犲狏犲犾狅 狆 犿犲狀狋狅犳狊狅犮犻犪犾狊犮犻犲狀犮犲．犎狅狑犲狏犲狉 ，
犫狌犻犾犱犻狀 犵犪狌狀犻犳犻犲犱狊狅犮犻犪犾狊犮犻犲狀犮犲 ， 犿狌犮犺犾犻犽犲犫狌犻犾犱犻狀 犵犪狀犪犮犪犱犲犿犻犮 犜狅狑犲狉狅犳
犅犪犫犲犾 ， 犻狊犪狀狌狀犪犮犺犻犲狏犪犫犾犲犵 狅犪犾．犕犲犪狀狑犺犻犾犲 ， 犕犻犾犾狊 ’ 狊狅犮犻狅犾狅 犵 犻犮犪犾犻犿犪 犵 犻狀犪狋犻狅狀犻狊犪
犱犻犳犳犲狉犲狀狋狉犲狊犲犪狉犮犺犪 狆狆 狉狅犪犮犺狋犺犪狋犻狊 犵 狌犻犱犲犱犫 狔狆 狅犾犻狋犻犮犪犾犻犿犪 犵 犻狀犪狋犻狅狀．犐狀犲狏犻狋犪犫犾 狔 ， 犻狋
犻狀狋狉狅犱狌犮犲狊犪犱犻犾犲犿犿犪狅犳犱狅狌犫犾犲狊狅犮犻狅犾狅 犵 犻犮犪犾犪狀犱狆 狅犾犻狋犻犮犪犾犻犿犪 犵 犻狀犪狋犻狅狀狊．犜犺犲狋狑狅
狉犲狊犲犪狉犮犺犪 狆狆 狉狅犪犮犺犲狊狌狀犱犲狉狊狋犪狀犱犪犫犾 狔犺犪狏犲狉犲狊狌犾狋犲犱犻狀狏犲狉 狔犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犾狌狊犻狅狀狊
犪犫狅狌狋犃犿犲狉犻犮犪狀狊狅犮犻犲狋 狔 ．犘犪狉狊狅狀狊犻狀狊犻狊狋狊狅狀犪犾犻犫犲狉犪犾 狆 犾狌狉犪犾犻狊狋犻犮犻狀狋犲狉 狆 狉犲狋犪狋犻狅狀狅犳
狊狅犮犻犲狋 狔 犪狀犱 狆 狌狋狊犳狅狉狑犪狉犱犪犮狅犿 狆 狉犲犺犲狀狊犻狏犲犪狀犪犾 狔 狊犻狊狅犳犪狀犻狀狋犲狉犮狅狀狀犲犮狋犲犱犮狅犿犿狅狀
犃犿犲狉犻犮犪狀狊狅犮犻犲狋 狔 ．犐狀犮狅狀狋狉犪狊狋 ， 犕犻犾犾狊犻狊犪犳犻犲狉犮犲犮狉犻狋犻犮狅犳犃犿犲狉犻犮犪狀狊狅犮犻犲狋 狔 ， 犪
狆 狅狑犲狉犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犲犱犲犾犻狋犻狊狋狊狅犮犻犲狋 狔 犻狀犺犻狊犲 狔 犲狊．犖犲狏犲狉狋犺犲犾犲狊狊 ， 犺犻狊犱犻狊犲狀犮犺犪狀狋犿犲狀狋
狀犲狏犲狉狊狋狅 狆 狊犕犻犾犾狊 ’ 犺狅 狆 犲犳狅狉犪 狆 狅犾犻狋犻犮犪犾 “ 狆 狌犫犾犻犮 ” 狋犺犪狋狑狅狌犾犱狉犲犿犪犽犲犺犻狊狋狅狉 狔 ．犜犺犲
犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲犻狀狋犺犲犻狉狉犲狊犲犪狉犮犺 犪 狆狆 狉狅犪犮犺犲狊狉犲犳犾犲犮狋狊狋犺犲 犱犲犲 狆 狆 狅犾犻狋犻犮犪犾犱犻狏犻狊犻狅狀
犫犲狋狑犲犲狀犘犪狉狊狅狀狊犪狀犱犕犻犾犾狊．犃狊犪狆 狅犾犻狋犻犮犪犾犾犻犫犲狉犪犾 ， 犘犪狉狊狅狀狊 ’ 狏犻犲狑狊狅狀犿狅犱犲狉狀犻狋 狔
狉犲 狆 狉犲狊犲狀狋犪狋 狔狆 犲狅犳 犿狅犱犲狉犪狋犲犪狀犱狉犪狋犻狅狀犪犾狅 狆 狋犻犿犻狊犿 ， 狑犺犻犾犲 犕犻犾犾狊 ’ 狆 狅犾犻狋犻犮犪犾
狆 狅狊犻狋犻狅狀犮犪狀狅狀犾 狔犫犲犱犲狊犮狉犻犫犲犱犪狊犪狆 犲犮狌犾犻犪狉犿犻狓狋狌狉犲狅犳狉犪犱犻犮犪犾狌狋狅 狆 犻犪狀犻狊犿犪狀犱
狀狅狊狋犪犾 犵 犻犮狉狅犿犪狀狋犻犮犻狊犿．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 犜犪犾犮狅狋狋犘犪狉狊狅狀狊 ， 犆．犠狉犻 犵 犺狋犕犻犾犾狊 ， 狊狅犮犻狅犾狅 犵 犻犮犪犾犻犿犪 犵 犻狀犪狋犻狅狀 ， 犲犿 狆 犻狉犻犮犪犾
狋犺犲狅狉犲狋犻犮犪犾狊 狔 狊狋犲犿 ， 犃犿犲狉犻犮犪狀狊狅犮犻犲狋 狔

在美国社会学尤其是芝加哥社会学的历史研究中，常有论者提及
“ １９３５ 年造 反”（ 狋犺犲１９３５ 犚犲犫犲犾犾犻狅狀 ）（例 如 犗犱狌犿 ， １９５１ ； 犉犪狉犻狊 ， １９６７ ；
犓狌犽犾犻犮犽 ， １９７３ ； 犕犪狉狋犻狀犱犪犾犲 ， １９７６ ； 犔犲狀 犵 犲狉犿犪狀狀 ， １９７９ ；库 隆， ２０００ ）。 １ 表
面上看，这个事件体现的是一种司空见惯的学界内部斗争：“芝加哥社
会学”长期占据“专业中心地位”、掌控学界核心资源———如美国社会学
学会（ 犃犛犛 ）、《美国社会学杂志》（ 犃犑犛 ）———的状况，招致部分研究者的
不满和反抗；反对者们最终在美国社会学学会 １９３５ 年的年会上取得一
些成 果，包 括 将 犃犑犛 与 犃犛犛 分 离 开 来 并 创 立 《美 国 社 会 学 评 论》
（ 犃犛犚 ）作为后者的官方刊物。 ２

１． 关于这次“造反”的最为清晰和详细的描述和分析，可参见伦格曼（ 犔犲狀 犵 犲狉狉犿犪狀狀 ）的文章。
他认为这是一个针对芝加哥社会学的“造反”运动，从 １９２８ 年奥格本（ 犠犻犾犾犻犪犿犉．犗 犵 犫狌狉狀 ）当
选 犃犛犛 主席开始到 １９３５ 年年会结束，先后经历了四个阶段（ 犔犲狀 犵 犲狉狉犿犪狀狀 ， １９７９ ： １９６－１９７ ）。
２． 按照法里斯（ 犉犪狉犻狊 ， １９６７ ： １２１ ）的说法，针对芝加哥社会学的反抗导致 犃犛犛 的性质发生了变
化：“学会正在背离其传统的学术研究特征，并积极参与全国性的政治和社会争论”。（转下页）
· ９ ８ ·