Page 80 - 《社会》2016年第5期

中国网民的政治价值观与网络抗争行为的限度

只存在“非常不同意”“不同意”“比较同意”“非常同意” ４ 个选项，但解
释方法类似。实际上，在题项本身的区分度 α 和难度系数 β 确定的情
况下，受访者对每一个题项的回答都会有一个潜在特质得分，也就是
说，潜在特质是区分度、难度系数和应答的一个函数，最后在考虑缺失
值后合并即为潜在特质。例如，“政府应该把互联网全部管起来”这一
为 －１．６０ ，该系数表明个体威权价值观小于 －１．６０ 时，倾向
问题的 β １
于选择“非常不同意”这一选项，而威权价值观在 －１．６０ 和 －０．０５ 之间
的受访者倾向于选择“不同意”选项。本文最终将威权价值观和自由民
主价值观转化为 ０－１ 的区间值，以便后续解释和理解。

表 １ ：威权价值观与自由民主价值观的等级反应模型结果摘要
参数
题项
α β １ β ２ β ３ β ４
威权价值观
政府应该把互联网全部管起来 ２．９１ －１．６０ －０．０５ １．４２ —
一种意见能否在网上流传，应由政府决定 ３．０８ －１．３３ ０．４２ １．７６ —
总体来说，中国比其他大多数国家都好 ０．６６ －７．９３ －４．１７ －２．１３ １．０９
我国目前的政治制度是最适合中国国情的 ０．６５ －８．１６ －４．６７ －１．８８ １．５０
自由民主价值观
人们应该通过公开、公正、定期选举来选择领导人 ２．００ －３．２３ －２．２５ －１．３７ ０．８８
政策制定要遵循少数服从多数的原则 １．９７ －３．３２ －２．００ －１．０９ １．０２
人们应该享有言论、游行、示威自由 １．５９ －３．３６ －１．９１ －０．８６ １．３０
人们应该有机会通过选举来更换政府 １．５５ －２．７７ －１．５４ －０．５３ １．４２
民主就是要实现人民当家作主 ２．３０ －３．１４ －２．２１ －１．２０ ０．５４

理论上，威权价值观和自由民主价值观应当具有单一维度，人们的
政治价值观分布在完全的威权价值观到完全的自由民主价值观之间。
因而，如果是单独测量，个体较高的威权价值观分值应当对应着较低的
自由民主价值观分值，换句话说，威权价值观和自由民主观应当呈现显
著的负相关关系。但是，本文发现，中国网民的威权价值观分值和自由
民主价值观分值在 １％ 的显著性水平上正相关，相关系数为 ０．１３ 。乍
一看，这一结果与常理不符，但其实不然，因为绝大多数人的价值观并
不一定非常坚定，他们在日常的表达与行为中和回答问卷调查问题时
不一定会清晰地展示自己的价值观，更何况还有很多人在价值观上存
在着摇摆性、中庸性、非一致性等现象。这使得在我们的问卷调查中，
每一个个体基本上都能同时获得一定的威权价值观分值和民主价值观

· ７ ３ ·