Page 81 - 《社会》2016年第5期

社会· ２０１６ · ５

分值。无论高与低，单一维度的威权价值观分值或民主价值观分值都
不能准确地表明个体真实的倾向。虽然这种测量策略不能直接方便地
获得政治价值观，但却真实呈现了现实社会中人们的政治价值观混杂
的情况，个体可能同时渴望威权政治和民主政治的优点。当然，个人仍
然有一定的政治价值观倾向，本文尝试用以下办法将个体区分为威权
取向者、民主取向者或中庸者。
本文将通过图 １ 来说明这一问题。假定个体的威权价值观和民主
价值观分值相等，那就是彻底的中庸者，落在图 １ 中的直线 狔＝狓 上。
点。当然
极端的威权主义者处在 犘 １ 点，而极端的自由民主者处在 犘 ２
这种具象化的举例没有实际意义，在现实世界中，这样的人极少，而在
本文的样本中，这三类个案的数量为零。
（ ，
所有落在该直线上方三角形中的个体，例如图 ２ 中的点 犘 ０ 狓 ０
）， 为个体 犘 的自由民主价值观得分， 为其威权价值观得分，后
狔 ０ 狓 ０ 狔 ０
者高于前者，因此是具有权威主义取向的个体。该点与直线 狔＝狓 的
的权威主义倾向值。对于自由民主取向的个体，道
直线距离是个体 犘 ０
理也一样。距离直线越远意味着个体的政治价值观倾向越清晰、越强
烈。利用点到直线距离公式（式 １ ）可获得任意个体的政治价值观倾向
得分。
狘犃狓 ０ ＋犅 狔 ０ ＋ 犮 狘
犱 ＝ （ １ ）
犃 ＋犅
槡 ２ ２

图 １ ：个体威权价值观和自由民主价值观的关系

· ７ ４ ·