Page 189 - 《社会》2016年第5期

社会· ２０１６ · ５

保障力、教育上的感召力和纪律上的约束力。同时，通过党建
工作，诱发出企业主和员工对于党及其党组织的政治信任和
政治忠诚，进而提高和巩固党组织在企业中的地位。 ４
案例 ２ 和案例 ３ 表明，执政党对私营企业主阶层的统合并不是“一
厢情愿”，也并非简单的基于信息、资源和权力不平等地位之间的交换
和权力关系的庇护主义关系（ 犠犪狀犽 ， １９９６ ；纪莺莺， ２０１２ ），而是更多表
现为一种基于政治互信的共谋共生的交换关系。虽然两者的行动逻辑
并不相同，但行动结果却是一致的———执政党通过吸收商业精英并将
党组织嵌入到私营企业中以寻求对私营企业的笼络和控制，私营企业
主通过进入政治领域并在企业中建立党组织以寻求对自身的保护和稳
定。这进一步表明，中国的政党体制和以私营企业为代表的社会新兴
阶层逐渐形成一种良性的政治互信与互动局面，对于处于改革深水区
和攻坚期的中国社会具有重要意义。下面我们将进一步分析政治吸纳
与组织嵌入过程如何影响私营企业主的感知和战略行为。

三、执政党对中国私营企业统合策略及其效应

（一）统合格局下私营企业主阶层对执政党执政政策的评价
从执政党的角度来说，为了维系和巩固执政合法性，获得私营企业
主的认同，最直接有效的方式就是将他们吸收进党组织并承认他们是执
政党的组成部分，成为一个包含商业精英的精英政党。对于私营企业主
来说，作为改革开放政策的产物和主要受益者之一，他们没有理由去挑
战政府的政策优先性（ 犌狌犻犺犲狌狓 ， ２００６ ），甚至在体制外集结。相反，他们进
入体制内的欲望似乎比对自主性的欲望更加强烈（ 犘犲犪狉狊狅狀 ， １９９７ ），相当
一部分私营企业主主动要求参政和议政（陈钊等， ２００８ ），甚至主动寻求在
企业内部建立党支部（曹正汉， ２００６ ）。因此，私营企业主往往更倾向于寻
求体制内可以利用的空间而非通过体制外更具对抗性的方式来影响政
策过程（黄冬娅， ２０１３ ）。当他们获得党员等政治身份后，会把自己看做政
党组织的成员，受到激励的同时，也规范自己的政治行为，进而产生政治
信任。因此，无论从私营企业主阶层的社会起源，还是中国共产党的统
合现实来看，私营企业主并不倾向于支持政治变迁而更愿意支持现行体

４． 引自正泰集团有限公司官方网站： 犺狋狋 狆 ：／／ 狑狑狑．犮犺犻狀狋．犮狅犿 ／ 狆 犪狉狋 狔 犫狌犻犾犱犻狀 犵 ？ 狊犻狋犲犘犪 犵 犲犐犱＝４９ 。

· １ ８ ２ ·