Page 193 - 《社会》2016年第5期

社会· ２０１６ · ５

发展水平，抽取县和县级市，再按城乡与行业分布，随机抽取被调查企
业，访问控制企业的企业主。本次抽样调查回收有效问卷 ４６１４ 份。
首先，本文剔除了问卷中私营企业主“政策评价”“生产性活动”和“长期
导向活动”关键变量缺失和不符合逻辑的样本。其次，我们进一步剔除
了企业家和企业层面控制变量缺失的样本。最后，在处理企业主党员
身份和设立党组织的样本中，由于无法得知那些对这两个问题没有回
答样本的具体信息，为了保守起见，我们将未填答党组织情况的样本保
留并做“没有建立”处理，党员身份题项也做了相似的处理。
（二）变量的测量
１． 因变量
本文假设 １ 中的因变量采用调查问卷中私营企业主对执政党政策
效果评价的 ９ 个题项，通过主成分提取法，提取一个政策评价的公因
子。本文假设 ２ 中的因变量是“私营企业主生产性活动的投入”，基于
数据的可得性和本文样本的微观特性，我们采用调查问卷中“企业家投
入日常经营、管理的时间”作为生产性活动的代理变量。本文假设 ３ 中
的因变 量 是 “私 营 企 业 主 长 期 导 向 活 动 的 投 入”，本 文 参 照 米 勒 等
（ 犕犻犾犾犲狉犪狀犱犔犲犅狉犲狋狅狀犕犻犾犾犲狉 ， ２００５ ）和布洛克（ 犅犾狅犮犽 ， ２００９ ）的研究，从
研发投入和员工培训投入两个具有长期视野的行为来衡量私营企业的
长期导向，并运用主成分分析提取一个共同因子。
２． 自变量
本文将私营企业主的“党员身份”作为政治吸纳的测量变量，把私
营企业中“设立党组织”作为组织嵌入的测量变量。需要说明的是，政
治吸纳指的是成为私营企业主之后入党，隐含了时间上的先后。由于
问卷中没有涉及入党时间，我们近似认为改制企业中的企业主先入党
后产权变更为私营，将那些非改制和身份是党员的私营企业主视为“政
治吸纳”。“组织嵌入”同理，我们近似认为改制企业先有党组织而后产
权变更为私营，将那些非改制和有党组织的企业视为“组织嵌入”。 ５ 因
为本文关注的是中国共产党的统合策略（同时包含政治吸纳与组织嵌
入过程）对私营企业主主观评价与客观行为的影响，所以我们将私营企
业主的党员身份和企业中设立党组织这两个变量相乘，得到一个重新

５． 感谢审稿专家对本文核心概念测量上的建议。

· １ ８ ６ ·