Page 197 - 《社会》2016年第5期

社会· ２０１６ · ５

五、实证结果与回归分析

（一）政治吸纳与组织嵌入对私营企业主政策评价和行为
影响的回归分析
表 ４ 分别报告了具有党员身份同时企业中设立了党组织的私营企
业主对于执政党政策的评价以及生产性活动和长期导向活动的回归结
果。从模型（ １ ）可以看到，“党员 牔 党组织”与政策评价在 ０．１ 的水平上
显著正相关，说明相对于其他类型的私营企业，具有党员身份同时企业
中设立党组织的私营企业主对执政党政策的实施效果评价更高，假设 １
得到支持。模型（ ２ ）的结果显示，“党员 牔 党组织”与生产性活动在 ０．０５
的水平上显著正相关，假设 ２ 得到支持。同时，模型（ ３ ）的结果显示，“党
员 牔 党组织”与非生产性活动不存在显著的相关关系。模型（ ２ ）和模型
（ ３ ）的结果表明，具有党员身份同时企业中设立党组织的私营企业主将更
倾向于生产性活动的投入而不是非生产性活动的投入。模型（ ４ ）的结果显
示，“党员 牔 党组织”与长期导向活动在 ０．０１ 的水平上显著正相关，表明具
有党员身份同时企业中设立党组织的私营企业主更加偏好长期导向活动
的投入，假设 ３ 得到支持。
以上结果意味着，相对于其他类型的企业（既不具有党员身份又没有
设立党组织、具有党员身份但没有设立党组织、没有党员身份但设立党组
织、既有党员身份又设立了党组织却是改制企业），在所辖企业中设立了党
组织且自身具有党员身份的私营企业主对于执政党制订的一系列支持和
引导个体私营经济发展的配套政策评价更高，这种政治身份和党组织资源
也可以引导他们将资源投入到生产性活动和长期导向活动中。
（二）稳健性检验
１． 内生性问题的检验
本文考察的企业中设立党组织同时企业主具有的党员身份对于执
政党的政策评价、生产性活动投入和长期导向活动投入的影响，可能存
在内生性问题。首先，党员和党组织变量可能与模型中的残差项相关。
其次，私营企业主的政策评价、生产性活动投入和长期导向活动投入可
能也会影响私营企业主党员身份和企业中是否设立党组织。为了克服
异 方 差 问 题，我 们 使 用 犇犠犎 （ 犇狌狉犫犻狀犠狌犎犪狌狊犿犪狀 ）检 验 （ 犇狌狉犫犻狀 ，
１９５４ ； 犠狌 ， １９７３ ； 犎犪狌狊犿犪狀 ， １９７８ ）。

· １ ９ ０ ·