Page 150 - 《社会》2016年第5期

国家还是市场：城镇化进程中流动人口的市场转型偏好

越高；机会平等认同是询问被访问人是否同意“工人和农民的后代与其
他人的后代有同样的机会成为有钱有地位的人”，越同意的人得分越
高，表示对机会平等的认同度也越高。
另外，考虑到市场转型偏好也与宏观环境的市场化程度有关，因
此，模型中将纳入各省份的市场化指数，用以控制地区效应。本文所使
用的市场化指数沿用《中国市场化指数报告》中的数据（樊纲等， ２０１１ ），
各省份的市场化指数范围从 ０ 到 １２ ，数值越高，表示市场化程度越高。
３． 分析策略
本文采用最小二乘法（ 犗犔犛 ）线性回归模型进行分析。我们首先考
察流动人口与本地居民在市场转型偏好的差异，并以此为基准，再对结
构性因素和认知性因素进行控制，以观察流动人口与本地居民差异的
变化。其次，我们将总体样本根据不同世代组分割为不同的世代模型，
来检验流动人口与本地居民间的偏好差异是否具有“世代效应”。最后
的考察重点将放在乡城流动人口和城城流动人口的比较上。在以上数
据分析中，我们将会分别检验不同组别或群体间差异的显著性，以避免
样本选择偏差带来的估计偏误。

五、结果与分析

表 ２ 报告了流动人口、本地居民和总样本的描述性统计特征，从中
可以得出几个基本判断：
１． 相比于本地居民，流动人口的年龄结构较年轻，未婚比例更高。
２． 相比于本地居民，流动人口的受教育年限更长，这在年收入上
也有所体 现。但 本 地 居 民 在 国 有 部 门 中 就 职 的 比 例 明 显 高 于 流 动
人口。
３． 在认知与态度方面，相比于本地居民，流动人口总体上对政府、
社会公平和机会平等的认同度更低，这说明流动人口的社会剥夺感更
强烈。在一般经验中，社会剥夺感越强烈的人，越希望获得保障与福
利，因而会更倾向于支持再分配（ 犕狌犲狀狕犪狀犱犉犪狊狊犿犪狀狀 ， ２００４ ）。但数
据中，流动人口对于再分配的认同度不如本地居民，说明流动人口不如
本地居民支持再分配制度。可以推测，当前中国再分配的机制和结果
并不能有效缓解流动人口的剥夺感。
４． 流动人口在市场转型态度上的得分高于本地居民。

· １ ４ ３ ·