Page 155 - 《社会》2016年第5期

社会· ２０１６ · ５

模型 ９ 报告了流动人口市场转型偏好的整体模型，可以看到“城城”流
动人口比城乡流动人口更显著倾向于产权市场化，更支持市场转型。
模型 １０ 和模型 １１ 分别是“城城”流动人口与城乡流动人口的独立模
型，可以看出二者市场转型偏好的影响模式有所差别。对于“城城”流
动人口而言，结构性因素的影响较弱，许多变量已不显著。但认知性因
素的作用依然存在，除了对社会公平的态度之外，各变量的影响系数都
比乡城流动人口的相应变量要大。同时，认知性因素对“城城”流动人
口市场转型偏好的模型解释力也大于城乡流动人口。 ５ 这一结果说明，
认知性因素对“城城”流动人口的市场偏好产生更重要的影响，他们更
重视生活体验和现实感受。在公平的认知上，“城城”流动人口更认同
过程公平，因此结果公平的影响效应并不显著，也在一定程度上解释了
结构性因素不产生影响的原因。对于城乡流动人口而言，对结果公平
和过程公平的认知均对市场偏好发生作用，但影响系数略低。对政府
的态度则不会影响他们的市场偏好，这可能是因为城乡流动人口对政
府工作的满意度较高，对于社会冲突的感知也弱于其他群体（李培林、
李炜， ２００７ ）。结构性因素对城乡流动人口的市场转型偏好依然有显著
影响，且结构性因素对城乡流动人口市场转型偏好的模型解释力略大
于“城城”流动人口。 ６

六、总结与讨论

城镇化是一个与市场转型密不可分的社会过程，社会财富经由这
一过程进行了重新分配，社会内部形成了新的利益结构。在迅速变迁
的时代，了解不同群体对于市场转型的价值取向有助于理解他们在“国
家—市场”结构中的现实处境以及背后的行动逻辑。尽管许多研究关
注市场转型的过程及其后果，也有研究探讨人们关于再分配的态度倾
向，但对于市场转型主观意愿与偏好的实证研究却尚未见到。这两个
表 ５ ：流动人口市场转型偏好的多元回归模型
模型 ９ 模型 １０ 模型 １１

５． 经计算，在模型 １０ 中，认知性因素的净解释力为 ０．０３１ （ ０．０９０ — ０．０５９ ）；模型 １１ 中，认知
性因素的净解释力为 ０．０１６ （ ０．０４８ — ０．０３２ ）。
６． 经计算，在模型 １０ 中，结构性因素的净解释力为 ０．００７ （ ０．０５９ — ０．０５２ ）；模型 １１ 中，结构
性因素的净解释力为 ０．００８ （ ０．０３２ — ０．０２４ ）

· １ ４ ８ ·