Page 148 - 《社会》2016年第5期

国家还是市场：城镇化进程中流动人口的市场转型偏好

（二）变量与测量
１． 市场转型偏好
以“国家与市场”结构来直接讨论市场转型的后果其实并不准确，
因为决定转型后果的要素是与产权紧密联系的，资本回报或社会后果
只是表面问题，其实质是产权问题（张欢华， ２００７ ）。因此，国家与市场
竞争的核心便在于争夺产权和产权背后的再分配控制权。为了反映人
们对市场转型的认同度，本研究使用了调查问卷中询问不同行业产权
偏好的量表。具体的题项是：“您认为下列项目哪些应该由国家经营、
哪些可以由私有部门经营、哪些二者均可？”，所涉及行业包括邮政、（家
庭用电、煤气、天然气等）家用能源、银行、钢铁工业、铁路、医院、博物
馆、公园、百货公司、大学和粮食收购十类行业。量表选项为：“只能国
有部门经营”“两者均可”和“只能私有部门经营”。我们分别将其赋值
为 １ 分、 ２ 分和 ３ 分。需要注意的是：第一，经营权并不能直接替代产
权，但就中国目前情况而言，通常只有确立了资产的所有权之后才能获
得经营和再分配的权力（ 犠犪犾犱犲狉 ， １９９６ ）；第二，握有产权的国家既可以
选择再分配经济制度，也可以容许市场成分的渗透，因此，产权公有制
并不一定与市场化相矛盾，中国经济改革的实际情况也允许混合经济
的存在。但是产权的归属反映了产业结构中何种力量处于主导地位，
可以用来判断市场转型的走向（ 犛狋犪狉犽 ， １９９６ ），因此，对于产权的态度是
可以反映市场转型偏好的。
表 １ ：不同行业量表的因子载荷
行业 因子载荷 行业 因子载荷
邮政 ０．６２６０ 医院 ０．６２４６
家用能源 ０．５８２９ 博物馆、公园 ０．５２５９
银行 ０．６７３６ 百货公司 ０．３６６２
钢铁工业 ０．６５８３ 大学 ０．５８０１
铁路 ０．６９７６ 粮食收购 ０．４８７３
考虑到量表中不同行业受到国家控制的力度有所不同，这会对不
同行业得分的权重造成影响。如果用因子得分做权重建构的话，测量
结果由于 利 用 了 抽 样 变 异 会 降 低 与 其 他 变 量 间 的 相 关 性 （唐 启 明，
２０１２ ： ２３９ ）。因此，我们选择另一种以因子为基础的测度法，即删除因
子载荷低的题项后赋予相同权重进行加总，以避免该问题。我们首先
对量表结果进行因子分析，得到 犆狉狅狀犫犪狀犮犺 ’ 狊犃犾 狆 犺犪 信度系数为 ０．８３２ ，

· １ ４ １ ·