Page 241 - 《社会》2016年第4期
P. 241
社会· ２０１６ · ４
犯少年案件中的调查权限。 ２００８ 年的修订则在部分情形下打破了非
公开审判的原则。最近的 ２０１４ 年修订在 ２０００ 年修订的基础上再次扩
大了检察官的介入空间，此外，可对“未成年人”科处的定期刑、不定期
刑上限也得到了进一步扩大。
由此，日本少年司法原来为“未成年人”提供的庇护范围不断收缩，
在年龄界限前数次退守，原本由家庭裁判所优先管辖的犯罪少年实质
上部分沦为“检察官先议”，而属于《儿童福利法》管辖的部分触法少年
则被由家庭裁判侵占，刑法的血液以警察调查、检察官介入与逆送制度
为切口不断渗入，对“未成年人”的量刑也不断向成年人靠拢，人格的彻
底庇护也开始打破。这个在 ２０００ 年以后愈演愈烈的趋势本质上是日
本社会关于未成年人的想象逐渐变质的过程，而提供动力的显然不是
立法者的一时之想，而是更为深刻的制度土壤的嬗变。
美国、日本的少年司法成人化趋势都是由有关想象的“儿童”观念
的消退点燃了引信，而逐渐变质的儿童们的实际表现在日益个体化的
社会中引发了前所未有的恐慌，从而导致了关于“未成年人”的新认识
开始主导修法进程。因此，少年司法的成人化植根于儿童、“未成年人”
的成人化，将其称之为“严格惩罚化”的学者仅仅捕捉到了刑罚更加严
厉的表象，却并未察觉到少年司法制度根基的逐渐消解。
四、小结与讨论
（一）小结：在法律和社会之间
综合前文，本文尝试构建一种关于儿童、未成年人及少年司法的社
会历史解释，作为法律制度的少年司法以特定的未成年人形象为前提，
而这种“未成年人”形象则根源于现代儿童形象。在美、日两国近代史
展开的过程中，书写文化的出现使得儿童与成人之间产生了可受控的
本质区分，而工业化、城市化和核心家庭化使得关怀儿童、教育儿童成
为实践的需要，两者的合力建构了一种本性纯洁、蕴含理性本能、具有
独立人格的现代儿童的“言说”。这种崭新的、有别于成人的现代儿童
自然需要相应的对待方式，以误入歧途因而行为表现为逸脱的儿童为
蓝本，“未成年人”进入了人们的视野。人们开始尝试将“未成年人”从
成人中分离，设计了从无论在基本理念还是在具体处置措施方面都迥
异于成人的法律程序，意图发现、诊疗、治愈那些不良、违法、犯罪的未
· ２ ３ ４ ·
