Page 200 - 《社会》2016年第4期

日本帝国主义殖民统治下的台湾地区阶级分析

人类学观点下的立意抽样，特别关注客家族群与家庭议题。然而，从我
们所使用的因变量与自变量———子女与父母的职业或阶级分类来看，
尚无系统性的抽样偏误，因此，我们随后将说明处理职业类别分布的加
权方式，使之趋近于全台湾地区的总体数据。
其次，户籍簿上的职业登录资料有先天缺陷。原则上，总督府的相
关规定要求户内所有人在职业更换时都必须随时变更登记，但实际执
行起来却有困难，派出所或保正、甲长特别关注标注为特种行业与犯罪
的人员，因此，通常一般民众的职业信息是在每五年一次的户口普查期
间所登录的，而不是完整的职业生涯史，而且很多户内就业人口并未被
完整记录。一个七八口之家的户籍本内，往往只有两三人登录了职业，
其中又以户长为主。由于当年户籍数据建构过程所造成的数据遗漏等
困难，在数据库数字化过程中，工作人员选择录入户长的第一份工作与
最后一份工作，而前任户长在“续柄”，也就是交接时，往往会流失其最
后一份工作信息（未登记或死亡）。在这些数据限制下，我们无从得知
户籍簿上的第一份工作与最后一份工作的始末年代。检视并且排除上
述遗漏数据问题后，我们得到主要是 １９３５ — １９４０ 年（ １９４５ 年因战争而
导致户籍信息遗漏较严重） １８７００ 多位现任户长（包括已经续柄者或
未更换者）的最后一份工作信息，他们第一次被登记时的职业，以及
４０００ 多位前任户长的职业信息，也确认这些户长之间是直系血亲关
系，亦即父母与子女。
最后，我们需要提醒读者本研究结果的普适性仍然受到数据代表
性的局限，而且短期内不易透过新样本的补充而使整体抽样随机化。
事 实 上，在 前 述 的 社 会 阶 层 历 史 数 据 中，除 了 荷 兰 历 史 数 据 库
（ 犎犻狊狋狅狉犻犮犪犾犛犪犿 狆 犾犲狅犳狋犺犲犖犲狋犺犲狉犾犪狀犱狊 ）之外，大部分数据都不是随机抽
样，所以本文虽然做了加权处理，但我们的研究结论更适用于数据库目
前所涵盖的 １２ 个乡镇或相关县市，而不宜推论到全台湾地区。随着数
据库的不断扩充，我们期望在未来的研究中克服这一不足。
（一）从职业名称到阶级分类
近年来，历史社会学家研究社会分层时常用职业作为主要变量，而
非教育、收入或财富，原因在于过去人们所受的正式教育差异不大，而
收入或财富虽然差异很大，但这样的数据很少被保存或公开，所以，职
业为测量 历 史 上 人 口 的 社 会 经 济 地 位 提 供 了 最 为 可 靠 的 信 息 （ 狏犪狀

· １ ９ ３ ·