Page 198 - 《社会》2016年第4期

日本帝国主义殖民统治下的台湾地区阶级分析

湾地区的本地资本仍难以避免走向没落。
延续涂照彦对矢内原忠雄的批评，柯志明（ ２００３ ）进一步分析了“米
糖相克”背 后 的 生 产 模 式 联 属 与 阶 级 关 系。 他 从 列 宁 与 恰 亚 诺 夫
（ 犆犺犪 狔 犪狀狅狏 ， １９８６ ）争论的旨趣出发，批评列宁与矢内原忠雄的“简单线
性无产化论”，也修正了恰亚诺夫与川野重任以来的理性小农模型，以
世界体系下依附型低度发展与具体阶级冲突之历史脉络的观点来看待
台湾地区小农家计生产既保存又分解的现象。柯志明（ ２００３ ）认为，由
于后进的日本帝国主义无力全盘改造原有的土著租佃关系，台湾地区
的资本主义依附型发展有别于其他糖业殖民地的大农场体制，总督府
与日资只能不情愿地利用原有的小农家计生产方式进行资本积累，小
农则利用“米糖相克”的市场制度缝隙，配合商品化生产，并提高单位生
产力而得以顽存。
虽然柯志明厘清了涂照彦过度简化的日本资本与台湾地区本土资
本的对抗模型，但其研究中有关阶级结构或阶级流动的观点仅限于农
业部门，在理论与经验证据上留下一些空白。首先，相对于涂照彦将
１９３５ 年以后的军需工业化时期纳入观察范围，同时也分析了工业部门
的资本组成。柯志明的研究焦点几乎全部集中在农业，对工业部门的
阶级结构并没有提出新理论或挑战。其次，从矢内原忠雄、川野重任、
涂照彦，一直到柯志明，没有任何一部著作直接使用职业数据来分析阶
级议题。例如，矢内原忠雄（ １９８５ ）仅用了 １９２５ 年国势调查的一些加总
层级数据的表格作为脚注，来证实工业部门里资本集中化与日资的优
势；涂照彦（ １９９１ ）则将上述趋势延伸到 ２０ 世纪 ４０ 年代，两者都未直接
分析台湾地区资本家或无产者的人数或比例变化；对农业部门里的阶
级结构，柯志明（ ２００３ ： １７７－１７８ ）与涂照彦同样使用了农业基本调查
书当中的一些数据，以小业主的数量与比例未明显衰退（佃农也未显著
增加），以及耕地面积没有明显的长期集中趋势，来证实“米糖相克”之
下小农生计经济的韧性（ 狉犲狊犻犾犻犲狀犮犲 ），却也未能反驳工业部门无产化的
理论预测。
为了更好地利用现有数据探讨日本帝国主义殖民统治下台湾地区
的阶级流动，我们试图提出以下三个待实证检验的研究假设。首先，由
于台湾总督府遵照“工业日本、农业台湾”的殖民政策纲领，其目的在于
把台湾地区逐步打造成为一个为日本进一步现代化和工业化输送原材

· １ ９ １ ·