Page 196 - 《社会》2016年第3期

“新代理人”：项目进村中的村治主体研究

答，已经超出了本文的研究主题。
当然，本文尚存在以下三方面不足，需要进一步完善：第一，在材料
层面，囿于研究侧重点，本文未能在县级政府部门项目指标分配以及村
治主体如何利用各种关系和策略争取项目指标方面充分展开，而更多
地将其处理为分析村治主体行动逻辑变化的背景因素。同时，因本文
的关注点是村庄主动承接项目中基层治理机制的变化，故以乡镇非中
心村作为材料分析的重点，但这也束缚了“乡域”经验呈现的完整性。
第二，在研究方法层面，本文并不认为个别案例能够代表项目制基层实
践经验的全部，而只是从项目进村中村庄承接项目以及自身的调整这
一个层面，理解项目制基层实践过程对基层治理体制的冲击。第三，从
核心概念提炼和分析层面来看，任何概念的提出都服务于研究目标，
“ 新代理人”作为核心概念在本文中主要用以分析项目进村中的村治主
体与既有代理人体制的差异性和延续性，从而实现理论对话的目的。
同时，“新代理人”概念统摄了当前村治主体在权威来源、精英替代过
程、治理机制和治理绩效等方面的新变化，提供了新的关注点，可使学
界对相关主题予以更多的关注。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

卜正明 ．２００５． 为权力祈祷：佛教与晚明中国士绅社会的形成［ 犕 ］ ． 南京：江苏人民出版社 ．
常向群 ．２００９． 关系抑或礼尚往来？［ 犕 ］ ． 上海人民出版社 ．
陈锋 ．２０１２． 连带式制衡：基层组织权力的运作机制［ 犑 ］ ． 社会 ３２ （ １ ）： １１１－１３２．
陈锋 ．２０１５． 分利秩序与基层治理内卷化———资源输入背景下的乡村治理逻辑［ 犑 ］ ． 社会
３５ （ ３ ）： ９５－１２０．
陈家建 ．２０１３． 项目制与基层政府动员———对社会管理项目化运作的社会学考察［ 犑 ］ ． 中
国社会科学（ ２ ）： ６４－７９．
陈家建、张琼文、胡俞 ．２０１５． 项 目 制 与 政 府 间 权 责 关 系 演 变：机 制 与 影 响 ［ 犑 ］ ． 社 会 ３５
（ ５ ）： １－２４．
狄金华 ．２０１５． 被困的治理：河镇的复合治理与农户策略（ １９８０ — ２００９ ）［ 犕 ］ ． 北京：生活·
读书·新知三联书店 ．
狄金华、钟涨宝 ．２０１４犪． 从主体到规则的转向———中国传统农村的基层治理研究［ 犑 ］ ． 社
会学研究（ ５ ）： ７３－９７．
狄金华、钟涨宝 ．２０１４犫． 变迁中的基层治理资源及其治理绩效：基于鄂西南河村黑地的
分析［ 犑 ］ ． 社会 ３４ （ １ ）： １４８－１７４．
董磊明、陈柏峰、聂良波 ．２００８． 结构混乱与迎法下乡———河南宋村法律实践的解读［ 犑 ］ ．
中国社会科学（ ５ ）： ８７－１００．
杜赞奇 ．２０１０． 文化、权力与国家： １９００ — １９４２ 年的华北农村［ 犕 ］ ． 南京：江苏人民出版社 ．
费孝通 ．２００６． 中国绅士［ 犕 ］ ． 惠海鸣，译 ． 北京：中国社会科学出版社 ．
费孝通 ．２０１０． 乡土中国［ 犕 ］ ． 北京：人民出版社 ．

· １ ８ ９ ·