Page 153 - 《社会》2016年第3期

社会· ２０１６ · ３

益过程中进一步追求社团自治权，特别是跨小区或跨城市的结社权，则
业主维权有可能为市民社会发育提供土壤（ 犢犻 狆犪狀犱犑犻犪狀 犵２０１０ ）。基
，
于此，笔者认为对中国的维权行动的框架分析需要区分经济型框架和
政治型框架。尽管这两种框架在经验层面紧密结合，但两者在分析上
存在微妙的差异：（ １ ）经济型框架的合法性基础在于市场交易与经济契
约，而政治型框架的合法性基础则在于权力分配规则及其适当性，其框
架内容涉及利益相关人之间的协商、谈判、影响与控制等规则；（ ２ ）对两
种不同类型的框架进行区分有助于我们更好理解维权行动对市民社会
发展的意涵。
现有研究表明，虽然业主领袖在抗争中扮演重要的角色（ 犆犪犻犪狀犱
，
犛犺犲狀 犵２０１３ ），而部分积极分子也试图建立业委会之间的横向联合组
织（张紧跟、庄文嘉， ２００８ ； 犢犻 狆犪狀犱犑犻犪狀 犵２０１１ ），但如下的制约使业主
，
维权尚未成为跨小区的组织化抗争：（ １ ）领袖式积极分子之间尚未形成
统一的认知和团结的社群；（ ２ ）目前为止，业主委员会协会的正式建立
和运作更多是例外而不是常态； ２ （ ３ ）不少业主委员会协会的组织结构
和日常运作尚处于初步阶段。可见，认知解放过程更契合中国业主集
体抗争的情景。基于上述分析框架，认知解放不仅意味着业主积极分
子对不同框架重要性的认识随时间而变化，还意味着进取性框架和政
治型框架的逐步突显。当然，认知解放过程是否发生则是一个经验问
题，下文将通过分析微博数据对其进行回答。
对于认知解放到底 是 如 何发 生的，特 别是 没有社 会 运 动 组 织 引
导的自 发 性 认 知 解 放 的 发 展 过 程，目 前 学 界 还 缺 乏 系 统 的 分 析。
犕犮犃犱犪犿 （ １９９９ ）将认知解放过程与政治机会结构联系起来，指出政府
对社会运动的态度转 变 会被 抗争 者 理解 为认 知性 线索，使后 者意识
到现有体制开始变得脆弱，挑战成功的可能性增加。 犖犪 狆 狊狋犪犱 （ １９９７ ）
则从文化和人际关系 角 度来 阐述 认 知解 放过 程，指 出 美国当 地的教
会和牧师发挥中介组 织 的作 用，使美 国人 民了解 和同 情中美 洲 人民
的生 活 惨 状，从 而 引 发 了 在 美 国 本 土 的 和 平 示 威 游 行。 犉狌狋狉犲犾犾

２． 根据作者 ２０１４ 年的整理，正式注册的业主委员会协会包括天津市业主委员会联合会、华
南和谐社区发展中心、萧山区业主委员会协会、沈阳市业主委员会协会、营口市业主委员会协
会、（潍坊）青州市业委会协会、宿迁市业主委员会协会、温州市业主委员会协会、顺德区业主
代表协会。

· １ ４ ６ ·