Page 139 - 《社会》2016年第2期
P. 139
社会· ２０１６ · ２
幸福感的原因往往与中、高水平幸福感有显著差别，需要对其单独考察
（ 犜狅犽狌犱犪犪狀犱犐狀狅 犵 狌犮犺犻 ， ２００８ ； 犆犺犪狀 犵 犪狀犱犖犪 狔犵 犪 ， ２０１０ ）。在社会转型的大背
景下，中国民众失落寡欢的社会现象也更加凸显对不幸福研究的重要
性。基于此，本研究将幸福感的五选项进行合并： １ — ２ 为“不幸福”，赋值
为 ０ ； ３ — ５ 为“幸福”，赋值为 １ （具体的变量描述分析见表 １ ）。
表 １ ：统计变量的描述分析
类别变量 百分比（ ％ ） 样本量 类别变量 百分比（ ％ ） 样本量
个人幸福感 健康状况
幸福 ９０．８７ ９４２５ 不好 １５．６５ １６２３
不幸福 ９．１３ ９４７ 一般 ２３．１５ ２４０１
性别 较好 ６１．２０ ６３４８
男性 ５２．５７ ５４５３ 党员身份
女性 ４７．４３ ４９１９ 中共党员 １０．８０ １１２０
婚姻状况 非中共党员 ８９．２０ ９２５２
未婚 １５．４２ １５９９ 工作状况
已婚 ８４．５８ ８７７１ 有工作 ６９．８２ ７２４２
教育程度 没有工作 ３０．１８ ３１３０
大学及以上 １０．０３ １０３９ 与同龄人相比的经济地位
大学以下 ８９．９７ ９３２２ 较低 ３７．５０ ３７９６
户口性质 差不多 ５６．６０ ５７３１
城镇户口 ５５．９１ ５７８３ 较高 ５．９０ ５９７
农村户口 ４４．０９ ４５６０ 与三年前相比的经济地位
公平感 下降了 ２０．００ ２０４０
合理 ４４．７４ ４２６７ 差不多 ４０．７９ ４１６１
不合理 ５５．２６ ５２７０ 上升了 ３９．２１ ３９９９
数值型变量 均值 标准差 最小值 最大值 样本量
基尼系数 ０．４６ ０．０９ ０．２９ ０．６９ １２５
年龄 ４４．７０ １４．７９ １８．００ ９４．００ １０３７２
年龄的平方 ２２１７．０４ １４１７．４２ ３２４．００ ８８３６．００ １０３７２
收入水平（取对数） ７．７８ ０．２９ ４．５４ １０．４５ ９８５４
关系信任 ０ １ －４．６９ ２．２８ ８４８３
人均地方财政一般 ７．５１ ０．８８ ６．０７ １０．４０ １０３７２
预算支出（取对数）
２． 自变量
基于以 往 大 多 数 实 证 研 究 的 测 量 方 法，本 研 究 将 基 尼 系 数
· １ ３ ２ ·
