Page 137 - 《社会》2016年第2期

社会· ２０１６ · ２

人们对幸福 的 感 知 程 度 （ 犗犻狊犺犻 ， 犲狋犪犾． ， ２０１１ ）。 因 为 过 度 的 不 平 等
意味着资 源 分 配 有 失 公 允。 当 社 会 成 员 无 法 共 享 同 等 的 权 利 待
遇，无法获得同样 向 上 流 动 的 机 会，必 然 会 降 低 他 们 的 “共 同 命 运
感”（ 犗犾犻狏犲狉犪 ， ２０１５ ）。 随 着 这 种 凝 聚 社 会 的 共 同 力 量 逐 渐 式 微，人
与人将难以建立信任关系，从 而 产 生 不 幸 福 感。 而 且，根 据 同 质 性
偏好原则，人 们 更 愿 意 与 自 己 经 济 地 位 相 同 的 人 交 往。 过 度 的 不
平等 则 强 化 了 地 位 的 差 异 性，容 易 造 成 人 际 间 的 隔 阂 与 疏 离
（ 犚狅狋犺狊狋犲犻狀犪狀犱犝狊犾犪狀犲狉 ， ２００５ ），最终减弱人们对幸福的积极体验。
传统与现代力量的博 弈，以 及 社 会 进 步 与 社 会 矛 盾 的 共 生，使
中国的社会规范重构但 未 固 化 定 型。 在 新 旧 收 入 分 配 制 度 的 过 渡
衔接期，投机与 越 轨 行 为 的 不 断 增 加 很 可 能 会 导 致 人 们 看 不 到 公
平分配。特别是 对 于 底 层 群 体 而 言，他 们 的 利 益 诉 求 很 少 获 得 表
达与承认。因此，当收入分配体 系 仅 能 实 现 部 分 群 体 的 利 益 时，自
然会加剧群体之间的利 益 摩 擦 和 关 系 冲 突。 人 际 关 系 紧 张 所 产 生
的信任缺乏将 激 发 个 人 的 愤 懑 与 不 满，降 低 人 们 对 幸 福 的 感 知 程
度。基于此，本研究提出“关系信任假设”：
假设 ４ ：在控制关 系 信 任 变 量 的 情 况 下，收 入 不 平 等 对 个 人 幸
福感的影响效应会减弱。
３． 公共资源投入机制
如果说前两种影响机制都是在强调社会心理层面，资源供给视
角则让我们看 到 另 一 种 研 究 取 向：物 质 环 境 的 改 善 有 利 于 幸 福 感
的提高，持续的政策干预可 以 影 响 个 人 的 心 理 感 知。 长 久 以 来，幸
福被视 为 与 一 系 列 社 会 政 策 相 关 的 政 治 目 标 （ 犛犿犻狋犺犪狀犱犈 犵犵 犲狉 ，
１９９６ ）。一个高效的政府能满足人 们 不 同 层 次 的 需 求，促 进 社 会 幸
福终极理想的实现；当人们普遍 感 觉 不 幸 福 时，也 就 预 示 着 社 会 政
策的制定与 执 行 可 能 出 现 了 偏 差 与 问 题。 其 中，作 为 衡 量 社 会 政
策质量的重要 指 标，政 府 对 公 共 服 务 的 供 给 将 直 接 影 响 民 众 对 幸
福的感知程度。诸多研究也表 明，改 善 社 会 福 利 体 系、增 加 公 共 财
政支出 和 提 升 公 共 医 疗 卫 生 水 平 都 能 有 效 促 进 民 众 的 幸 福 感
（ 犗狊狑犪犾犱犪狀犱犘狅狑犱狋犺犪狏犲犲 ， ２００８ ；谢舜等， ２０１２ ）。
由于收入分配制度和 政 府 对 公 共 服 务 的 供 给 均 受 到 宏 观 结 构
因素的制约，是 历 史、政 治、经 济 和 文 化 交 互 影 响 的 产 物。 在 实 证

· １ ３ ０ ·