Page 141 - 《社会》2016年第2期

社会· ２０１６ · ２

益的一般社会交往／接触中，您觉 得 邻 居、亲 戚、同 事、老 同 学、交 情
不深的朋友、陌生 人 可 以 信 任 的 人 多 不 多”六 种 关 系 来 测 量，回 答
选 项 均 根 据 由 低 到 高 的 程 度 依 次 赋 值 １ — ５ ，再 运 用 因 子 分 析 方 法
对变量进行统计分析。
在政府对公共资源投入方面，统计年鉴和统计报表并没有公开区
县层次直接衡量公共服务的统计数据，所以，本研究将人均地方财政的
一般预算支出作为替代性指标，它是国家对集中预算收入有计划地分
配使用的支出安排，包括文体广播事业费、教育事业费、抚恤费用和社
会福利救济费、社会保障补助支出、基本建设支出、城市维护费等公共
资源支出类别。考虑到该指标的偏态分布问题，在纳入统计模型时，对
其进行取对数处理。
３． 控制变量
通过回顾文献，本研究将年龄、性别、婚姻状况、教育程度、健康状
况、工作状况、收入水平、公平感等作为控制变量纳入模型分析。在中
国情境下，党员身份是一种重要的政治资本。是否拥有政治资本影响
着个人能否获得荣誉声望和各种资源，进而有利于提高幸福感。户籍
制度将中国居民划分成农村和城镇两大群体，二元分割格局导致城乡
在资源分配、公共服务供给、社会交往和规则习俗等方面均呈现差异
化，造成城乡居民的行为选择和心理体验遵循不同的逻辑路径。因此，
党员身份和户口性质也是本研究需要控制的变量。
（三）统计模型
考虑到幸福感是个体层次变量，收入不平等是区域层次变量，本研
究采用多层 次 犔狅 犵 犻狊狋犻犮 模 型 对 二 者 关 系 进 行 分 析，模 型 的 具 体 估 计
如下：
１． 个体层次
犢 犻 犼 ＝犪 ０ 犼 ＋ ∑ 犫 犼 犽 犡 犽犻 犼 ＋犱 犻 犼
犽
表示个体层次影响因变量的自变量和控制
其中， 犢 犻 犼 表示因变量， 犡 犽犻 犼
表 示 模 型 的 残
变量， 犫 犼 犽 表 示 各 自 变 量 与 控 制 变 量 的 回 归 系 数， 犱 犻 犼
差项。
２． 地区层次

犪 ０ 犼 ＝狉 ００ ＋ ∑ 狉 ０犿 犅 犿 犼 ＋犳 ０ 犼
犿

· １ ３ ４ ·