Page 212 - 《社会》2016年第1期
P. 212
社会· ２０１６ · １
表 ６ ：中国农村家庭代际支持流向分类
给亲代的净支持 给子代的净支持 差值（给子代—给亲代）
＞ ０ ４２．７ ２９．２ ２７．４
＝０ ５４．９ ３８．８ ２６．４
＜ ０ ２．４ ３２．０ ４６．２
既然如此高比例的家庭对亲代的支持要高于对子代的支持，那为
什么许多研究者的调查以及我们前面的数据分析都显示出养老资源的
供给不足呢？
当我们把家庭代际支持拆分为日常代际支持和非日常代际支持之
后，情况就变得非常容易理解了：中国农村居民给亲代提供的日常经济
支持平均为 ５５７ 元，非日常代际支持仅为 ９９ 元。给子代提供的日常经
济支持为 １４８９ 元，是对亲代支持的两倍多。但非日常经济支持平均
高达 ９３７４ 元，几乎是亲代的 １００ 倍（见图 ３ ）。显然，问题主要出在非
日常代际支持方面。同时，对子代经济支持中的差异性比亲代要大得
多。对亲代的日常经济支持的标准差为 ４３４８ 元，子代为 １１６４０ 元；对
亲代的非日常经济支持标准差为 ２２５７ 元，子代则为 ３４４３１ 元。可见，
不是更多人资助子代，而是资助子代的人中有一部分资助金额非常大，
这导致我们前述的部分数据结果。
图 ３ ：中国农村家庭代际支持代际比较
到底有没有出现“下位优先型”的资源分配格局呢？中国农村家庭
代际支持结构与现代化进程之间的关系如何呢？我们分别对个体对亲
代提供的经济支持在总支持中所占的比例，对子代经济支持所占比例，
以及对子代的经济支持与亲代经济支持的比值继续考察，试图来回答
这个问题。
· ２ ０ ４ ·
