Page 210 - 《社会》2016年第1期
P. 210
社会· ２０１６ · １
的现代化程度会更高。如果这些人的代际支持水平更低，我们便可得
出推论：伴随着中国的现代化进程，农村的家庭伦理危机可能出现。
表 ５ ：现代化要素对农村居民代际支持的影响
模型 １ 模型 ２ 模型 ３ 模型 ４
对亲代净支持 对子代净支持
对亲代的支持 对子代的支持
需亲代支持 支持亲代 需子代支持 支持子代
教育程度
小学以下 －０．０５ ０．１４ －０．０１ ０．３３ －０．１３ ０．１４
（ ０．１７ ） （ ０．３９ ） （ ０．１３ ） （ ０．２３ ） （ ０．１４ ） （ ０．１５ ）
初中以上 ０．４２ ０．４３ ０．１４ ０．８１ －０．２５ ０．３７
（ ０．２１ ） （ ０．４１ ） （ ０．１５ ） （ ０．３０ ） （ ０．１６ ） （ ０．１７ ）
外出务工经历 ０．３１ －０．０８ ０．２４ ０．３３＋ ０．３４ ０．２８
（ ０．１４ ） （ ０．２９ ） （ ０．１０ ） （ ０．２０ ） （ ０．１２ ） （ ０．１２ ）
非农收入比 ０．０３＋ ０．０４ ０．０２ ０．０４＋ ０．０１ ０．０２
（ ０．０２ ） （ ０．０４ ） （ ０．０１ ） （ ０．０２ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ）
是否通公汽 ０．５４ －０．６９ ０．３２ －０．０３ －０．０１ －０．０１
（ ０．１４ ） （ ０．２９ ） （ ０．１０ ） （ ０．２０ ） （ ０．１２ ） （ ０．１２ ）
性别 －０．４３ －０．２５ －０．３０ －０．２０ ０．００ －０．１３
（ ０．１６ ） （ ０．３３ ） （ ０．１１ ） （ ０．２２ ） （ ０．１３ ） （ ０．１３ ）
年龄 －０．０９ －０．０４ －０．０７ －０．０６ ０．０６ －０．０２
（ ０．０１ ） （ ０．０２ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ）
收入（万元） ０．３０ ０．１０ ０．２２ ０．３４ －０．２９ ０．０５
（ ０．０９ ） （ ０．１７ ） （ ０．０６ ） （ ０．１４ ） （ ０．１０ ） （ ０．０７ ）
省级单位（安徽） 略 略 略 略 略 略
常数项 ８．０１ －０．３１ ３．３９ ６．７５ －３．５２ ０．７０
（ ０．６２ ） （ １．２４ ） （ ０．４８ ） （ ０．９０ ） （ ０．６０ ） （ ０．５８ ）
２
犚 （ 犘狊犲狌犱狅 ） ０．１２ ０．０９ ０．１０ ０．０９
注： １． 显著性水平： ＋ 狆 ＜ ０．１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ 。
２． 教育程度、外出务工经历、是否通公汽、性别的参照组为“文盲”“无”“否”
和“男性”。
３． 模型 １ 和模型 ３ 的因变量是代际支持（加 １ ）取对数。模型 ２ 和模型 ４ 的
因变量参照类为“净支持为 ０ 的人”。模型均加入了省级单位为地区控
制变量，以尽力避免遗漏变量造成的内生性问题。因 为 省 级 单 位 有 ２８
个，为节约空间，未在表格中呈现其系数。
通过对表 ５ 中 ４ 个模型的审视可以发现，虽然有少数例外，但总体
而言，教育程度、外出务工经历、非农收入占家庭收入的比例、社区通公
汽状况等衡量现代化程度的指标对个人的代际支持供给有正向影响。
也就是说，现代化程度越高的个体，他们对亲代和子代的经济支持度就
越多。具体说来，在其他条件不变的情况下，初中学历的农村居民对亲
· ２ ０ ２ ·
