Page 191 - 《社会》2015年第6期
P. 191
社会· ２０１５ · ６
女性之间的差异，未婚男性倾向于用弱关系或强关系找到工作，而未婚
女性几乎都使用强关系（桂勇、张广利， ２００３ ）。
既然两性的社会资本存在着差异，那么社会资本作为影响两性收
入差距的一个重要因素，其作用机制是什么？这是本文要回答的第二
个问题。资源作为社会资本理论的核心（ 犔犻狀 ， １９９９ ， ２００１ ）被普遍认为
存在于网络之中，已有研究认为，两性在社会结构中承担着不同的社会
角色，由于性别因素的限制，两性拥有不同的社会资源以及对这一资源
的动员能力：首先，两性处于不同的社会位置之中，尤其是在劳动力市
场中，对女性的性别隔离仍旧存在（邓峰、丁小浩， ２０１２ ）。其次，两性对
社会资本的获取机制不同，由于女性本身所处的劣势地位，导致在进一
步获取社会资源的时候与男性已经存在着起点上的不平等。再次，两
性对社会资本的动员机制不同，表现在以下两方面：一方面是网络资源
的建立和积累，另一方面是与精英阶层网络关系的建立。因此，男性所
拥有的网络资源以及与精英阶层的网络关系比女性更具优势，即男性
在社会资本的两个维度———网络资源和阶层网络———较女性而言都有
优势。本文试图结合市场化这一宏观背景，分析随着市场化程度的不
断加深，女性的劣势地位是否会因整个社会结构的变动而产生变化。
本文要回答的第三个问题是，在市场化背景下，社会资本是如何影
响两性收入差距的。有关社会网络的作用，已有研究认为它与经济改
革的转型主流是一致的（张文宏， ２００６ ）。而本文的关注点在于，在市场
化程度不同的情况下，两性之间社会资本的差异是否会呈现相同的变
动趋势。也就是说，无论市场化程度的高低与社会资本力量的强弱之
间呈现怎样的发展趋势，如果将两性作为一个整体去看待，也许会掩盖
这一现象背后的性别差异。市场化程度与社会资本之间的关系可能会
基于性别的差异而呈现不同的变动趋势。
综上所述，本文认为在市场化背景下，市场化程度的高低对社会资
本作用的强弱以及性别的收入差距都产生了结构性影响，并且两性社
会资本的差异也进一步影响了两性的收入。本文将对市场化背景下性
别的收入差距进行分析，从而挖掘或验证不同理论对于性别视角下的
劳动力市场的解释效力。
三、研究设计
· １ ８ ４ ·
