Page 115 - 《社会》2015年第6期

社会· ２０１５ · ６

有人在人生的早期遭遇，有人则在人生的晚期出现。唯有将障碍经验
转向从面对风险和普遍的障碍体验的角度去诠释时，才能真正打破社
会对残障者的差别和歧视，从而促进残障者的社会参与（ 犣狅犾犪 ， １９８９ ）。
左拉基于残障者人数不断增多以及障碍特性不断变化的考虑，反
对特意去建设多种多样的残障者专用设施，而是提倡在所有的设施中
增加应对各类障碍的功能。比如，并非去建设残障者专用住宅，而是普
通住宅中增加残障者能够利用的各类功能；不是去开通专门针对残障
者的交通工具，而是将无台阶无障碍的功能植入到普通的公共交通工
具中去，以实现残障者的正常化生活。实际上，犹如电动车窗等技术改
造和发明，起初虽然是从便利残障者的角度设计的，但最终却使所有人
都受益。因而，他坚信“借障碍之名，今日所做之一切将有益于明日之
社会”（ 犣狅犾犪 ， １９８９ ： ４２８ ）。
（三）社会模式与普同模式
在欧文·左拉提出的障碍普同模式中，已经可以看出普同模式与
社会模式之间的差异。这一对立首先在于普同模式与少数族群模式在
政治策略上有所不同。简言之，少数族群的政治选择在于，通过障碍认
同圈定出一类边界清晰的少数族群，其目标是通过基于公民权益的残
障者权利运动去建设为了残障者的无障碍设施，剔除社会障碍，实现残
障者的社会参与。但是，正如前文所述，左拉注意到了，倡导残障者的
少数族群模式很可能带来的消极影响，批判了残障者与非残障者这一
相对固定的二分法，从障碍的连续性和可变性等事实出发，这一固定的
二分定义是很难确立的（ 犣狅犾犪 ， １９９３ ： ３０ ）。因此，左拉不倾向于分隔，
而是期待联合的策略，使残障者权益运动超越了公民权运动的框架，与
增进老龄人口福祉的社会运动相互结合了起来。进一步推进普同模式
的策略，使得运动朝向改善包含残障者在内的所有人的生活世界和社
会制度的目标，换言之，从面向残障者的专门社会政策迈向了社会政策
的普惠化。同时，在残障者服务的实务领域，普同模式的一些观点被以
世界卫生组织（ 犠犎犗 ）为主导的对障碍界定、评估和测量所吸 收并 采
纳，打破了以往近半个多世纪以来对障碍的传统认知，进一步颠覆了公
众对障碍经验的刻板印象（ 犅犻犮犽犲狀犫犪犮犽犲狋犪犾． ， １９９９ ）。
的确，左拉的问题意识起初就来自于如何抑制医疗化带来的医疗
专业力量的滥用。为此，仅依靠国家力量对专业性的医疗制度做出限

· １ ０ ８ ·