Page 65 - 《社会》2015年第4期

社会· ２０１５ · ４

认对军队怀有憎恨的人。无论阿尔金实际上说过什么，或者他言下之
意是什么，他都由憎恨军队这一观点所表征，接着他又被用来表征通常
意义上的“极左派”。这并非由于阿尔金的论点与“极左派”的观点之间
有任何必然的相似性，而是由于他的政治观点同“极左派”的观点表现
出亲缘性。在“奥莱利实情”的转喻逻辑里，只要阿尔金憎恶军队，那他
就是“极左派”的一分子，所以，“极左派”也憎恶军队。
奥莱利频繁使用转喻方式来驳斥“美国公民自由联盟”（ 犃犆犔犝 ）。
“ 美国公民自由联盟”在两个热点问题上做出了巨大努力：挑战禁飞名
单实施的宪法依据和质疑军队对被拘留者采取刑讯手段的合法性。基
于“美国公民自由联盟”的做法，奥莱利询问经常受邀的纽特·金里奇：
好的，我们引入下一组话题。如你所知， 犃犅犆 新闻显然
是一个负责任的组织。他们做了一个决定，使得人们可以自
主决定认可的对象和行使认同的权利。相反，“美国公民自由
联盟”在我看来是一个极不负责任的组织。它在偏离自己的
方向，帮助基地组织。这一点上，我认为 犃犅犆 新闻跟它不是
一丘之貉。我是指，“美国公民自由联盟”秉着自以为是的态
度，做他们自以为对这个国家有益的事。然而这个组织所憧
憬的国 家 并 不 是 我 们 现 在 所 生 活 的 这 个 国 家，所 以 他 们
的所作所为实际上是在为虎作伥。你同意吗？（ 犜犗犉 ， ２００５ 年 １２
月 １２ 日，转引自： 犕犲犱犻犪犕犪狋狋犲狉 ， ２００５犫 ）
奥莱利对于“美国公民自由联盟”这个组织的描述与事实相去甚
远。它是一个复杂的全国性组织，在各个州设有分部，其工作涉及各种
各样的目标、项目和主题。将它同基地组织及其目标联系起来的做法
不足以说明这个组织的真正特征。在奥莱利的思维里，“美国公民自由
联盟”反对禁飞名单和对恐怖事件嫌疑人进行酷刑审讯，大概基地组织
也反对这两点，那么就表明两个组织的目标非常接近，于是“美国公民
自由联盟”和基地组织就是一路货色。奥莱利在此使用了以偏概全的
描述策略，在该组织对于禁飞名单和严刑逼供的合法挑战中，他滥用极
其卑鄙的反美国人的术语来描述“美国公民自由联盟”整个组织。在这
里，理解转喻和比喻之间的差别至关重要。基地组织和“美国公民自由
联盟”实际上完全没有相似性。“基地”这个恐怖组织想要震慑美国，并
尽其所能地摧毁美国的政治、社会、法律与经济秩序。而“美国公民自

· ５ ８ ·