Page 68 - 《社会》2015年第4期

“党派实在论”的结构诠释学

准则与社会失范的对抗”，巴赫曼在节目上讨论到：“如果我们对于四个
无辜孩子死于非命的事不感到愤怒的话，我不知道将来我们会付出多
大的代价。”巴赫曼采用转喻的手法把话题从驾驶员过渡到非法移民，
该驾驶员后来被提起公诉，罪名是驾车过失杀人。这期节目同样创造
了另一个情感联系，将四个无辜美国儿童之死所引发的愤怒同通常意
义上的非法移民联系起来。这便是节目里频繁使用的结构性接合，在
某种主题上选择极其恶劣的例子，然后采用转喻手法散播愤怒情绪，并
将这种情绪联合起来。
（五）流行语（ 犆犪狋犮犺狆 犺狉犪狊犲狊 ）
在“奥莱利实情”的修辞技巧里，流行语的使用也扮演了重要角色。
在这种高度凝炼且容易综合的信号物里，这些典型的说话方式被不断
重复，用以捕捉并揭露道德话语和政治话语的一系列张力与亲和力。

这些流行语比比皆是，最典型的莫过于“极左派”（ 犳犪狉犲狀犲犿 狔 ）这个词。
它定期出现在节目的讨论中，具有一种开放性。只要奥莱利使用“极左
派”表征某个对象，这个对象便被包括其中，因此“极左派”可以涵盖任
何个人、组织和话题。在节目里，“极左派”直接指涉那些观点毫无价值
的激进的边缘分子，也包括左翼政治家和那些追随他们的妄图颠覆美
国梦的同路人。借助“极左派”（ 犳犪狉犾犲犳狋 ）这一说法，奥莱利创造了一个
极端的敌人（ 犳犪狉犲狀犲犿 狔 ），它囊括了所有最令人愤怒的人物和事件，同
时，根据转喻部分所介绍的接续性逻辑，它还动用其各种反美国人的观
点来威胁要对主流“左派”污名化。
奥莱利在这些流行语的使用上表现出不同的频率，节目中取名为
“傻瓜和爱国者”的部分提供了很好的例证。在这个部分，奥莱利会从新
闻中找出一个“傻瓜”，并将他同节目里二元结构的一个或多个反面联系
起来，同时选取一位同正面相联系的“爱国者”。通过把“傻瓜”“爱国者”
这两个词与节目的意义结构相联系，这类原本饱含深意的术语随着时间
的推移，自身所承载的意义就会变得更加强烈，以至于它们成为一种速
记方式，用以区分行动者及其行动的种类。例如，在 ２００６ 年 １０ 月 ２３ 日
的节目中，奥莱利讨论了黛米·斯金纳（ 犜犪犿犿 狔犛犽犻狀狀犲狉 ）的案例，这位怀
胎九个月的女子用枪射击自己的腹部，后来她因为在法官驳回案件审理
请求之前进行了非法流产而遭到审讯，当时肚子里的胎儿已经九个月
了。奥莱利说：“尽管这个女人提出虚假指控并杀死了肚子里的婴儿，但

· ６ １ ·