Page 64 - 《社会》2015年第4期

“党派实在论”的结构诠释学

学联系起来，它们分别是影响语言的组合性失语和选择性失语。比喻
属于第一种类型，这种类型的失语削弱了组词成句的能力，但这并不影
响在相似词语间进行替换的能力，例如，“煤气灯 代替 火”（ 犑犪犽狅犫狊狅狀 ，
１９９０ ： １２６ ），二者都与火有关。转喻属于第二种失语，它很难完成上述
那种相似词语间的替代。比起“深色”这个概念，语言选择性失语更可
能借用“死亡”一词来记忆“黑色”（ 犑犪犽狅犫狊狅狀 ， １９９０ ： １２５ ）。这时，在失语
的转喻类型中，火与煤油灯之间相似的关系被阻断了，但这并不影响词
语间接续的关系。黑色和死亡并不存在相似，但它们彼此接续，因为人
们在参加丧事时会身着黑色。“王冠”对于“女王／女王的统治”的象征
更像是转喻，而不是比喻，因为这完全不是指女王在某种程度上和王冠
是相似的。我们更可能认为这是在影射女王与她头上的王冠在物理上
的亲近性。另举一例，恋人问对方，“我可以将你比作夏日吗？”如果她／
他采用这样的表达，意味着表示她／他所深爱的人如同七月的早晨，洋
溢着温暖，无比舒适，给人以无限可能。
在“奥莱利实情”中，转喻穿插于极端的观点、行动、象征和代言人
的使用之间，用以形容实际上更为主流且更为复杂的观点、事件和社会
运动的特征。本文从奥莱利的“谈话要点备忘录”中选取下面的例子，
这种独白片段通常作为节目的开始：
威廉姆·阿尔金（ 犠犻犾犾犻犪犿犃狉犽犻狀 ）身兼国家广播公司新闻
（ 犖犅犆犖犲狑狊 ）分析员和华盛顿邮报分析员两职，这个人的意图
是毋庸置疑的。正如我们长期以来的跟踪报道显示，这些一直
被左翼媒体所忽视，阿尔金深信美国军人都是唯利是图的，并
且走狗屎运，美国人民对他们不屑一顾。阿尔金这样讲过：“这
种遍布紧张、狂躁和恐惧的突发事态，象征着一个极端分化并
被仇恨情绪充斥的美国。我才不会……为指责军队的事情道
歉。”……这很有趣，他反感这种引用———“充满仇恨的美国”，
然而很显然，他并没有意识到，他那反对军队的冗长文章对于
我们的士兵以及士兵的家人造成了令人发指的憎恶与伤害。
但那就是“极 左 派”我 行我 素的风 格，将意 识形 态奉为圭 臬。
（ 犜犗犉 ， ２００７ 年 ２ 月 ８ 日）
在奥莱利的措辞中，阿尔金同其他反感军队的人不一样。奥莱利
将阿尔金的视角解释为“极左派”，这个“极左派”也包括许多会极力否

· ５ ７ ·