Page 216 - 《社会》2015年第4期

儿子养老还是女儿养老？

养父母的比例都高于女儿；就显著性水平来看，儿子仅在经济支持维度
上显著高于女儿，而在家务劳动和照顾父母两个方面，儿子和女儿的差
异比较微弱。
表 ３ ：儿子和女儿向父母提供经济支持和生活照料的百分比（ ％ ）
经济支持 家务劳动 照顾父母
儿子 女儿 显著性 儿子 女儿 显著性 儿子 女儿 显著性
全国
同住 ３６．１ ２７．８ １９．７ ２９．２  ３０．３ ４１．１ 
不同住 ３３．５ ２９．９  １０．１ １０．４ １８．６ １９．５
合计 ３４．３ ２９．８  １３．１ １１．３ ＋ ２２．３ ２０．５
农村
同住 ３８．２ ２４．５  １７．３ １０．２ ＋ ２９．６ ３２．８
不同住 ３５．８ ３０．２  ８．４ ８．２ １７．６ １７．３
合计 ３６．７ ３０．１  １１．５ ８．２  ２１．７ １７．７ 
城市
同住 ２６．８ ３０．１ ３０．３ ４３．０ ３３．６ ４７．１
不同住 ２８．２ ２９．０ １４．０ １６．８ ２１．１ ２５．６
合计 ２７．９ ２９．１ １７．５ １９．４ ２３．８ ２７．７
注： １． 表中结果已加权；
２． 显著性水平： 狆 ＜ ０．１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ，  狆 ＜ ０．００１ 。
＋


其次，把城乡分开来看，儿子和女儿的作用有明显不同。在农村，儿子
在经济支持、家务劳动和照顾父母三个方面的作用依然显著大于女儿，但
在城市，儿子和女儿的作用旗鼓相当，从数值上看，女儿在所有三个方面的
作用都已略微超过儿子。这在一定程度上说明，在现代化程度较高和人口
转变速度较快的城市地区，女儿的养老功能体现得更加明显。
从表 ３ 还可以发现一个非常有意思的现象：如果我们仅就合计来
看，在全国样本中，儿子在家务劳动和照顾父母方面的作用都略高于女
儿，但无论在与父母同住的子女中比较，还是在不与父母同住的子女中
比较，都可以发现，女儿在这两个方面做的都比儿子多。这种现象在统
计学中被称为“辛普森悖论”（ 犛犻犿 狆 狊狅狀 ’ 狊犘犪狉狅犱狅狓 ），即，条件分布与边缘分
布的结果相互矛盾。出现这个悖论的原因在于，儿子更可能与父母同
住，而与父母同住是帮父母做家务和照顾父母的一个重要的前提条件。
所以，尽管在都同住和都不同住的情况下，女儿的作用都比儿子大。因
为儿子与父母同住的比例更高，所以当我们把同住与不同住的子女合在
一起进行比较的时候，就会发现儿子的作用反而比女儿大。在下文的模
型分析部分，笔者还将对这个问题进行更深入的分析。
（二）模型分析

· ２ ０ ９ ·