Page 161 - 《社会》2015年第2期

社会· ２０１５ · ２

本文主要自变量的描述统计信息见表 ２ ：
表 ２ ：自变量的描述统计信息
变量 百分比（ ％ ）／均值（标准差） 变量 百分比（ ％ ）／均值（标准差）
对基督教的信任 １０．６７ （ ２．２１ ） 民族
世代 汉族 ９８．５
新生代 ２７．０７ 少数民族 １．５
８０ 前 ７２．９３ 政治面貌
科学主义 ５．００ （ １．２４ ） 党团员 １７．４６
性别 非党团员 ８２．３０
男 ４６．９７ 受教育年限 １０．８８ （ ３．３０ ）
女 ５３．０３ 宗教信仰
婚姻状况 佛道教 ２７．６０
未婚 １５．１６ 亚伯拉罕传统宗教 ３．６３
已婚 ８０．３３ 其他信仰 ３０．１０
离异或丧偶 ４．３７ 无神论 ３７．６７
文化民族主义因子
月收入等级 ４．０５ （ １．７４ ） 初始特征值： １．７３７
平均方差： ０．２１７
注： １． 表中均未列出缺损值的信息；
２． 关于文化民族主义因子的整体因子分析信息见前文的交代。
为对本文的假设进行检验，在数据处理的方法方面，我们先采用一
般的多元线性回归（ 犗犔犛 ），在控制相关变量的情况下，计算世代与对基
督教信任的关系，然后分别加入科学主义和文化民族主义两个中介变
量，探讨其与因变量的关系。此外，由于温忠麟等（ ２０１３ ： ７６ ）提出的中
介效应检验方法在程序上采用了依次检验和 狊狅犫犲犾 检验，同时使得拒
绝虚无假设而做出中介效应显著判断，和接受虚无假设而做出中介效
应不存在的判断两类错误率控制在较小的概率，因此，本文以此方法对
两个中介变量进行中介效应检验。

三、数据分析及发现

（一）描述性分析和初步的统计推论
由表 ３ 的数据可知，新生代的均值为 １０．９２ ，高于全样本和“ ８０ 前”
的均值。同时，经过对新生代与 “ ８０ 前”均值 的独 立样 本的 狋 检验 表
明，在长三角地区，他们之间在对基督教的信任态度上具有显著的差
异，即新生代要高于前辈。这与本文的假设 １ 一致。
表 ３ ：不同世代对基督教信任的均值及其差异比较
世代 均值 标准差 犜 值
新生代 １０．９２ ２．１９ －３．６９９ 
８０ 前 １０．５８ ２．１９ ２．２３
注：  狆 ＜ ０．００１ （双尾检验）。

· １ ５ ４ ·