Page 240 - 《社会》2019年第1期
P. 240

理查德·彼得森的文化生产视角研究


   得森的这种 策 略 性 撤 退,很多 社 会 学家 都给予 了很 高 评 价。佐 伯 格
   ( 犣狅犾犫犲狉 犵2000 )认为,彼得森由此成功避免了马克思主义和帕森斯主
           ,
   义的意识形态色彩;赫希和菲斯( 犎犻狉狊犮犺犪狀犱犉犻狊狊 , 2000 )认为,彼得森的
   策略性撤退“打开了大门,使社会学家可以描述性地、不带贬损地分析
   通俗艺术”,而将规范和批判的问题留给了其他领域。需要注意的是,
   彼得森的文化生产视角并非完全否定了他之前的研究范式,而只是将
   那些研究范式所无法覆盖的层面拉入了研究视野,并且将此作为自己
   的聚焦点。它们之间只是侧重点的不同,而非截然的对立。
       迪马乔( 犇犻犕犪 犵犵 犻狅 , 2000 )认为,彼得森的文化生产视角从一开始就
   是“一个教堂,而不是一种偶像崇拜”( 犪犮犺狌狉犮犺 , 狀狅狋犪犮狌犾狋 )。也就是说,
   它不是一种系统化的理论,而只是一种视角和一个新开启的研究空间。
   这种开放性的理论视角开启了未来美国文化社会学的发展历程。
       在这里,我们有必要探讨一下彼得森的文化生产视角与 20 世纪
   70 年代的文化转向之间的关系。 1973 年,怀特的《元史学:十九世纪欧
   洲的历史想象》和格尔茨的《文化的解释》的出版开启了文化转向的进
   程。他们将文化看做一种“象征的、语言的和再现的体系”( 犅狅狀狀犲犾犾犪狀犱
   犎狌狀狋 , 1999 : 6 )。出于对社会进行的唯物主义研究的不满,他们转而研
   究社会的文化层面。在这个过程中,“文化分析家用文化的和语言的代
   替了社会的和经济的,符号取代了阶级成为分析的关键范畴”( 犅狅狀狀犲犾犾
   犪狀犱犎狌狀狋 , 1999 : 13 )。将文化看做一种符号,而不是一种价值为彼得森
   的文化生产视角铺平了道路。彼得森对此有清醒的认识,在他看来,当
   时研究文 化 的 模 式 有 四 种:第 一 种 模 式 是 文 化 反 映 社 会 结 构 模 式。
   帕森斯、马克思、功能主义者和冲突论者都是如此,注重价值和规范,而
   轻视象征符号。若他们关注象征符号,也是为了更好地了解不可见的
   社会关系,这被称为“反映说”。第二种模式是 犎狅犿狅犘犻犮狋狅狉 模式。符
   号互动论和法国结构主义都是如此,真正注重符号,认为符号具有生产
   性和塑造性。第三种模式是文化利用模式( 犕犪狀犻 狆 狌犾犪狋犲犱犆狅犱犲 ),承认文
   化符号的塑造作用,并在此基础上更进一步,有意地使用文化符号来重
   塑社会现实,代表人物是布尔迪厄。彼得森归纳的第二种模式和第三种
   模式中的很多学者,比如格尔茨、福柯、布尔迪厄等人,正是“文化转向”
   的代表人物。彼得森主张的是第四种模式,即文化生产视角,与“反映
   说”针锋相对,不再把文化看成一种价值,而是和第二种模式、第三种模

                                                          · 2 3 3 ·
   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245