Page 89 - 《社会》2014年第5期
P. 89
社会· ２０１４ · ５
表 ６ ：业委会选举未投票原因回归分析表
模型 １ 模型 ２ 模型 ３ 模型 ４ 模型 ５ 模型 ６ 模型 ７
（投过票） （不知道 （不知如 （不了解 （无资格）（没时间）（不想投）
有选举） 何投票） 候选人）
非市民 －０．１３ －０．０７ ０．０２ ０．０７ ０．１０ －０．０９ ０．０２
（ ０．０５ ） （ ０．０７ ） （ ０．０２ ） （ ０．０３ ） （ ０．０４ ） （ ０．０５ ） （ ０．０４ ）
非市民 高收入 ０．０１ ０．０９ －０．０９ －０．０７ －０．０５ ０．１６ －０．１２
（ ０．０７ ） （ ０．０９ ） （ ０．０５ ） （ ０．０５ ） （ ０．０７ ） （ ０．０７ ） （ ０．０７ ）
非市民 大学教育 ０．０７ ０．０９ ０．０４ ０．０２ －０．０６ －０．０８ ０．０１
（ ０．０７ ） （ ０．１１ ） （ ０．０４ ） （ ０．０５ ） （ ０．０５ ） （ ０．０８ ） （ ０．０７ ）
新市民 －０．０９ ０．０９ ０．００ ０．０２ ０．０６ －０．０６ ０．０８
（ ０．０５ ） （ ０．０８ ） （ ０．０４ ） （ ０．０５ ） （ ０．０５ ） （ ０．０７ ） （ ０．０４ ）
新市民 高收入 ０．１１ －０．０６ －０．０２ －０．０３ －０．０３ ０．１０ －０．１４
（ ０．０７ ） （ ０．１０ ） （ ０．０５ ） （ ０．０７ ） （ ０．０９ ） （ ０．１１ ） （ ０．０７ ）
新市民 大学教育 －０．０５ ０．０３ －０．０５ ０．０７ ０．０１ －０．０７ －０．０２
（ ０．０６ ） （ ０．１３ ） （ ０．０４ ） （ ０．０６ ） （ ０．０７ ） （ ０．１０ ） （ ０．０７ ）
高收入 －０．０５ －０．０４ ０．０２ ０．０２ ０．０５ －０．０８ ０．０６
（ ０．０４ ） （ ０．０５ ） （ ０．０４ ） （ ０．０３ ） （ ０．０３ ） （ ０．０８ ） （ ０．０４ ）
大学教育 －０．０６ －０．１６ ０．０２ ０．０７ －０．０５ ０．０９ ０．０４
（ ０．０３ ） （ ０．０９ ） （ ０．０３ ） （ ０．０４ ） （ ０．０４ ） （ ０．０７ ） （ ０．０５ ）
被解释变量均值 ０．３７ ０．４２ ０．０８ ０．０９ ０．０７ ０．２８ ０．０９
城市固定效应 狓 狓 狓 狓 狓 狓 狓
观测值数 １０６３ ６６５ ６６５ ６６５ ６６５ ６６５ ６６５
犚 ２ ０．１６ ０．２１ ０．４４ ０．１７ ０．１５ ０．２１ ０．１１
注： １． 括号中为聚类稳健标准误； 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ 。
２． 所有模型都控制了性别、年龄、是否少数民族、有无宗教信仰和党员
身份变量。
问卷中还问到受访者对一些群体性活动或行动的参与情况，这些
活动涉及联合抵制不合理收费、串联起来反对征地或拆迁、集体抵制某
些项目的上马、集体请愿、集体上访、集体罢工、集会、游行和示威等。
如果在过去三年中受访者组织、参与群体性活动，或提供了物质或道义
支持，我们就将其界定为参与了群体性事件。问卷还问到上述群体性
事件对受访者而言，是维护或增加他的利益、损害他的利益，还是与他
无利害关系。
在表 ８ 中，模型 １ 是全样本的回归，没有控制反映利益相关类型的
变量，模型 ２ 则进一步控制了该群体性事件与受访者本人之间的利益
相关类型，模型 ３ 、模型 ４ 和模型 ５ 则按群体性事件与受访者利益相关
· ８ ２ ·
