Page 90 - 《社会》2014年第5期
P. 90
移民的呼声
表 ７ ：其他政治参与回归分析表
模型 １ 模型 ２ 模型 ３ 模型 ４ 模型 ５ 模型 ６ 模型 ７
（参加居委会 （向居委会（参加集体 （参加写 （向媒体 （向政府 （抗议或
业委会工作）业委会提 上访） 联名信） 反映小区 反映小区 请愿）
意见建议） 问题） 问题）
非市民 －０．０４ －０．０４ －０．００ －０．００ －０．００ －０．０１ －０．０１
（ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ） （ ０．００ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ）
非市民 高收入 ０．０２ ０．０２ －０．０１ －０．０１ －０．０１ ０．００ ０．００
（ ０．０２ ） （ ０．０２ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ）
非市民 大学教育 ０．０１ ０．０２ ０．００ －０．００ ０．００ －０．０１ ０．０１
（ ０．０２ ） （ ０．０２ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ）
新市民 －０．００ －０．０２ ０．００ ０．００ －０．００ －０．０１ ０．００
（ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ）
新市民 高收入 ０．００ ０．０２ －０．００ －０．００ ０．００ ０．０１ ０．０１
（ ０．０２ ） （ ０．０２ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ）
新市民 大学教育 ０．０２ ０．０４ －０．００ －０．０１ ０．００ ０．０１ －０．０１
（ ０．０２ ） （ ０．０３ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０２ ） （ ０．０１ ）
高收入 －０．０２ ０．０１ ０．００ ０．００ ０．０１ －０．００ －０．００
（ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ） （ ０．００ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ）
大学教育 －０．０４ －０．０３ －０．００ ０．００ －０．００ ０．００ －０．００
（ ０．０１ ） （ ０．０２ ） （ ０．００ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．００ ）
因变量均值 ０．０８ ０．１２ ０．０１ ０．０１ ０．０２ ０．０４ ０．０１
城市固定效应 狓 狓 狓 狓 狓 狓 狓
观测值数 ７１５０ ７１５１ ７１３４ ７１２０ ７１３２ ７１２７ ７１１４
犚 平方 ０．１１ ０．０９ ０．０７ ０．０２ ０．０６ ０．０３ ０．０３
注： １． 括号中为稳健标准误； 狆 ＜ ０．１０ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ 。
２． 所有模型都控制了性别、年龄、是否少数民族、有无宗教信仰和党员
身份变量。
类型进行了分样本回归。上述回归结果基本一致，即“非市民”或“新市
民”与“原市民”相比，在介入群体性事件上并无显著差异，并且教育或
收入及其与身份的交互项也基本上都不显著。与表 ７ 中的那些因变量
反映的内容相比，群体性事件显然影响面更广，背后所反映的矛盾或问
题也更为严重或突出，因此，我们认为，表 ８ 的这一结果说明，在这些影
响重大的群体性事件上，户籍身份并没有对“原市民”以外的人的公共
参与形成制约。
最后，我们还考察了与公共参与行动有关的三方面内容，分别是：
近一年来与他人议论时事话题的频率；近一年中如受过政府有关部门
或工作人员的不公正对待，是否容忍；社区有小孩破坏绿化时是否会
阻止。
· ８ ３ ·
