Page 241 - 《社会》2014年第5期

社会· ２０１４ · ５

领域中，那 就 是 极 其 荒 唐 的，物 理 学 这 个 学 科 也 不 可 能 出 现 并 成 熟
（ 犜犪犪 犵 犲 狆 犲狉犪 ， ２００８ ： ５２－５９ ）。塔格培 拉（ 犜犪犪 犵 犲 狆 犲狉犪 ， ２００８ ： ８８－９１ ）在
考察了美国政治学界的一份权威期刊后发现，该期刊中的文章普遍存
在以下问题：模型局限于线性回归；模型中有太多的变量；围绕同一个
问题做出了许多回归方程，有时甚至出现这样的情况：在某个模型中自
变量与因变量呈正相关，在其他模型中则呈负相关，研究者根本不去思
考这里的矛盾。这些问题不是一句“社会科学研究还不成熟”就可以消
解的。
由于社会科学家的关注点在于模型与已知数据的拟合度，因而他
们非常在乎判定系数 犚 的大小。然而塔氏（ 犜犪犪 犵 犲 狆 犲狉犪 ， ２００８ ： ８ 、 ２８ 、
２
３２ 、 ４７ ）指出，科学模型的效力是由其预测力决定的，因此模型的 犚 并
２
不是最重要的东西。我们对已知数据进行拟合所得到的回归模型即使
２
有再高的 犚 ，它也只是纯粹描述性的后见之明，而对于一个具有预测
功能的模型来说，即使它对已知数据的拟合度较低，它也远比那种不具
２
有预测性的、带有一大堆无意义系数的、高 犚 的回归模型有价值。
（五）对假设检验的认识
塔氏（ 犜犪犪 犵 犲 狆 犲狉犪 ， ２００８ ： ９ 、 １０ ）指出，虽然在物理学中存在着假设，
但这些假设在研究中都是隐藏起来的。由于物理学家对未知因素持开
放态度，所以他们不会事先做出非常具体的刻板假设，物理学家们很少
去证伪，物理学的研究目的也不是去证伪。相比较而言，由于社会科学
研究受到后实证主义方法论的深远影响，许多研究者都循规蹈矩地开
展假设检验研究。他们在研究中所设定的零假设往往都是研究者自己
根据数据和结论反推而得的，这种零假设不具有科学价值，它更加类似
于一种仪式（ 犌犻 犵 犲狉犲狀狕犲狉 ， 犲狋犪犾． ， ２００４ ），最糟糕的是，连许多期刊的审
稿专家都没有理解这个问题（ 犜犪犪 犵 犲 狆 犲狉犪 ， ２００８ ： ７１－７４ ）。
齐格伦泽等人（ 犌犻 犵 犲狉犲狀狕犲狉 ， 犲狋犪犾． ， ２００４ ）对从事假设检验研究的
社会科学家们进行过一个测试。他先选取了一个 狆＝０．０１ 的假设检
验，随后解释道：“这个结果说明，如果该实验重复很多次，那么你将在
９９％ 的实验中观察到显著性。”这一解释显然是错误的。然而，在接受
测试的德国社会科学研究者中，那些教过社会统计课程的学者有 ３７％
的人答错，未教过社会统计课程的人则有 ４９％ 答错；在英国的研究者
中，错误率达到了 ６０％ 。由此可见，许多使用假设检验的研究者并不

· ２ ３ ４ ·