Page 47 - 《社会》2014年第1期

社会· ２０１４ · １

媒体对重建居民的报道都比较负面。如果说要更高的赔偿，
一定死紧。 ２３ 政府的公关策略做得不错，告诉社会赔偿了 ３ 倍
的市价，但其实都买不到四围的物业。 ２４
正是权力机关令人失望的表现，使街坊不再寄望于当权者，而努力
自己去寻找答案。
我们知道居民大概的想法以后，就想用什么方法可以把
街坊继续留在这里生活呢？怎么可以告诉政府，告诉香港的
市民、社会，我们要留在这个地方，不是要更多的钱。社会运
动的力量都从公众支持中来。如何进行社会动员？怎样在不
谈钱的情况下让街坊留在这里？关注组不停在想怎么可以在
不同的领域里面，将居民的想法有效率地告诉社会，而不会令
别人误会，不会有机会给政府抹黑我们。每一天我们去不同
的大学，去不同的专业机构，告诉他们，有多少个家庭，很早在
湾仔居住，有什么样的故事。我们的理据在什么地方，为什么
需要他们的帮忙，为什么没有他们的帮忙，我们会死掉。 ２５

求助不同的学者后，关注组希望能够“重构”市区重建。“重建是一
个生活的问题，这个生活问题跟政策有关系，跟法律有关系，跟几个不
同的法律有关系，跟媒体的报道有关系，就是一个文化政治的问题，牵
涉不同领域的一个问题。”关注组发动力量，由居民口述，学生记录，整
理出 ２０ 多个街坊的生命故事，“就是他们从几多岁在湾仔出生，他们在
湾仔结婚，他们在湾仔生了孩子，他们的孩子在湾仔什么地方读书，然
后他们的孙辈又怎么样。”故事主人有年轻的业主，有 １０ 岁就搬进来的
老租户，有独居的婆婆，还有楼上楼下的整个家族。 ２６ 阿冼说：“我们只

２３． “死紧”，粤语，死得快、正在死的意思。
２４． 参见： ２００９ 年 ８ 月 ２１ 日与阿冼的访谈，有删改。
２５． 参见： ２００９ 年 ７ 月 １５ 日与阿冼的访谈，有删改。
２６． 这些故事有的发表于《明报》等报纸，不仅被关注组作为哑铃方案之内容递交给城规会，
还被编辑成书（周绮薇等， ２００７ ）。包括“ 犛犪犿 仔：我是湾仔的养料”（ 狆 ．６－７ ），“温雪珍：我的
记忆与感情都在其中”（ 狆 ．２０－２１ ），“叶美容：旧区特色楼梯铺”（ 狆 ．２２ ），“陈惠兴：利东旧梦”
（ 狆狆 ．２８－２９ ），“吴拾伯伯：退休本想住湾仔”（ 狆 ．３０－３１ ），“甘太：厦门街上，宁做一棵树”（ 狆 ．
３６－４１ ），“谭健阳：重建影响我，重建局理应负责”（ 狆 ．５６ ），“利士车行黎炳兴：艰苦经营的生
意网络”（ 狆 ．５７ ），“曾婵：一生积蓄，变成稫样”（ 狆 ．５８ ），“江太：重建令我失去生活主导权”（ 狆 ．
５９ ），“志成印帖岑女士：怎可一味只有拆？”（ 狆 ．６０－６１ ），“徐老：我叫徐益尧”（ 狆 ．１４０－１４１ ）。

· ４ ０ ·