Page 77 - 《社会》2013年第4期

社会· ２０１３ · ４

家公权力的联系要比国有企业弱很多，因此可以认为外资企业与私营
企业主要体现的约束性条件是市场机制。
依上述理论假设，两个中介变量政治参与度和相对剥夺感的测量
分别如下。
（ １ ）政治参与度。本研究拟从“内在政治效能感”和“参与社区选
举的行为”这两个方向作具体测量。测量内在政治效能感的有四个题
目，分别是：对政府工作的理解程度（“政府的工作太复杂，像我这样的
人很难明白”）、对政府的影响认定（“像我们这样的人，对政府的决定没
有任何影响”）、政治参与能力认定（“我觉得自己有能力参与政治”）以
及担任政府职务能力认定（“如果让我当政府干部，我也完全能胜任”）。
对这些问题， ２０１０ 年中国综合社会调查的受访者有五个选项： １＝ 完全
不同意； ２＝ 比较不同意； ３＝ 无所谓同意不同意； ４＝ 比较同意； ５＝ 完全
同意。为综合上述四个内在政治效能感的问题，本文首先采取因子分
析方法计算因子得分（ 犳犪犮狋狅狉狊犮狅狉犲 ），由此生成一个新的内在政治效能
感的自我认定变量。 ４ 对社区选举的参与，研究采用的测量问题是：“上
次居委会选举 ／村委会选举，您是否参加了投票？”被访者有两个选项：
１＝ 是； ０＝ 否。
（ ２ ）相对剥夺感。本文采取胡安宁（ 犎狌 ， ２０１３ ）的研究中所使用的
题目，将相对剥夺感分为经济地位相对剥夺感与社会地位相对剥夺感
两种。对经济地位相对剥夺感所使用的测量问题是：“考虑到您的教育
背景、工作能力、资历 等 各方 面因 素，您认为 自己目前 的 收 入 是 否 公
平？ ”（ １＝ 不公平； ２＝ 不太公平； ３＝ 一般； ４＝ 比较公平； ５＝ 公平）。而
社会地位的相对剥夺感则使用个体对于自身社会地位的认定来测量，
其中被访者需要在从 １０ （社会上层）到 １ （社会底层）这 １０ 个等级中做
选择。这里的自我阶层认定是被访者在考察社会他人的基本情况并与
自身情况进行对比后得出的，因此是对社会地位相对剥夺感的一个有
效测量。
此外，本文还考虑了一些控制变量，包括性别（ １＝ 女性； ０＝ 男性）、
年龄、教育水平（ １＝ 大学教育； ０＝ 其他）与个人收入水平等。其中，性

４． 其中，对政府工作的理解程度和对政府的影响认定这两个变量选项的回答选项的排序在
因子分析前进行了逆转，最后提取出来的一个公因子解释了这四个变量 ５０％ 的方差。

· ７ ０ ·