Page 168 - 《社会》2013年第2期

农业“去集体化”过程中的乡村治理与底层政治

实本身的背离而否认口述历史的独特价值。恰恰相反，从叙述者和事
件的关系，叙述之间的相似与不同，以及叙述者用以普遍化先前事件的
范畴等，研究者可以透视叙述者如何在特定的权力关系和立场下，将个
体经历与社会情境联系起来，对过去发生的事件赋予意义，更重要的
是，人们如何解释自己的现实生活和周遭世界。
本文以江淮地区某个村庄的口述材料为基础，结合相关历史档案，
重新思考和分析 ２０ 世纪 ７０ 年代末中国乡村社会的“去集体化”过程。需
要注意的是，虽然底层研究竭力从精英史中挽救底层历史，但研究者却
不可把底层史视为单独的领域，因为任何一种历史叙述从权力关系的角
度而言都是相互重叠和依赖的。因此，本文在写作方法上的最大特点就
是通过将文献资料和口述历史并置，从而再现集体化末期中国乡村社
会的复杂面相，以及国家—农民关系的相互投射与交映。
三、分层的村庄记忆：对不同叙述文本的并置

下文引入了一个村庄对 ２０ 世纪 ７０ 年代末期农业生产“去集体化”
过程的历史叙述。通过对不同叙述者，乃至同一批叙述者在不同情境
下的不同叙述文本，将着重对如下问题进行思考和关注：（ １ ）曾经是中
国最早开始的农村改革，对这一事件的历史记忆有没有出现所谓“分层
的历史叙述”；（ ２ ）如果有的话，“分层的历史叙述”有没有体现“公开文
本”和“隐藏文本”的特性；（ ３ ）斯科特提出的这对分析概念对理解中国乡
村的底层政治有何贡献与不足；（ ４ ）从这些分层的历史叙述中，能够洞察
集体化末期中国乡村社会具有哪些乡村治理和底层政治的特点。
（一）事件背景：灾害下的村庄

安徽地处亚热带季风气候区，气候多变，水文复杂，历史上是个多
灾地区。 １９７８ 年春夏，安徽省遭遇特大旱灾，位于江淮分水岭的肥西
县更是重灾区之一。县内三条河水断流，中晚稻绝收。 ４ 犎 村位于肥西
县 犛 区，由于夏秋接连干旱，导致秋收粮食减产，完成秋种小麦、油菜的
任务显得尤为紧迫。然而由于长期干旱，一方面，土地很难翻种，秋种
要花费比正常情况下更多的时间和精力，“拿那个锹子挖不动，就随那

４． 参见：中共肥西县委党史研究室 ．２００５． 中国农村改革发端———安徽肥西山南小井庄［ 犕 ］ ．
合肥：育才印刷厂： １８－１９．

· １ ６ １ ·