Page 67 - 《党政研究》2023年第4期
P. 67
Ｒ ２ ０． １０ ０． ３２ ０． ０５ ０． １９ ０． ２２
Ｆ ２７． ２３ １２２． １９ １３． １２ ５１． ３１ ４９． ４７
注：代表 ｐ ＜ ０． ０５， 代表 ｐ ＜ ０． ０１， 代表 ｐ ＜ ０． ００１。
为更直观表现公共服务动机的调节效应，以其均值加减一个标准差为操作绘制公共服
务动机与自主忠诚的交互效应图 （见图 ２）。对应的简单斜率检验结果显示：在公共服务
动机水平较低的情况下，自主忠诚对担当作为的正向影响相对较弱 （ ｂ ＝ ０． ２９、ｓｅ ＝ ０． ０２、
ｔ ＝ １２． ７９、ｐ ＜ ０． ００１）；而在公共服务动机水平较高的情况下，自主忠诚对担当作为的正向
影响相对更强 （ ｂ ＝０． ３８、ｓｅ ＝０． ０３、ｔ ＝ １４． ３１、ｐ ＜ ０． ００１）。二者的斜率差异检验结果显示，
公共服务动机高低水平下，自主忠诚对担当作为的影响差异显著，Ｚ ＝ ２． ５０、ｐ ＜ ０． ０５。
图 ２ 公共服务动机与自主忠诚的交互作用图
使用 ｐｒｏｃｅｓｓ 插件中的 Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ 法 （ ５０００ 次）进行中介效应的检验，结果显示：总的
中介效应显著 （中介效应值 ０． ２６ 〔 ０． ２２， ０． ３０〕，ｓｅ ＝ ０． ０２），中介效应占总效应的 ７４．
２９％；自主忠诚的中介效应显著 （中介效应值 ０． ２７ 〔 ０． ２３， ０． ３１〕，ｓｅ ＝ ０． ０２），而控制忠
诚的中介效应不显著 （中介效应值 － ０． ０１ 〔 － ０． ０１， ０． ００〕，ｓｅ ＝ ０． ００４）。同时，对有调
节的中介效应做进一步的分析，结果见表 ４。在不同水平的公共服务动机条件下，自主忠
诚均表现出显著的中介效应，其中高水平公共服务动机组中自主忠诚的中介效应显著强于
低水平公共服务动机组，二者中介效应值的差异为 ０． ０５ 〔 ０． ０１， ０． ０７〕；而控制忠诚在不
同水平的公共服务动机条件下均不存在显著的中介效应。
表 ４ 有调节的中介效应分析
公共服务动机
低水平组 高水平组 有调节的中介效应值
中介效应值 中介效应值
政治认同→自主忠诚→担当作为 ０． １６２ ０． ２１１ ０． ０２５
［ ０． １３２， ０． １９３］ ［ ０． １７１， ０． ２５２］ ［ ０． ００８， ０． ０３８］
政治认同→控制忠诚→担当作为 － ０． ００９ － ０． ０１３ － ０． ００２
［ － ０． ０１９， ０． ００１］ ［ － ０． ０２２， ０． ００１］ ［ － ０． ００９， ０． ００４］
五、讨论与总结
（一）结果分析
党的十八大以来，习近平总书记多次强调党员干部要有担当精神，党中央也陆续出台
了一系列政策激励党员干部担当作为；例如在中共中央办公厅印发的 《关于进一步激励广
５ · ·
６
