Page 108 - 《党政研究》2022年第6期

一、城市社区老年人高质量养老面临的挑战

随着城镇化的推进，城市老年人在整个老龄人口中所占的比重日益提升。从养老方式
来看，无论是 “ ９０７３”模式还是 “ ９０６４”模式，即 ９０％的老年人居家养老、７％或 ６％的
老年人社区养老、３％或 ４％的老年人机构养老，社区都是城市老年人养老的主要场所。
而且相较于机构养老，社区养老和居家养老所面临的问题与解决方案也有着明显的区别。
千百年来，能够 “老有所养”是人们孜孜以求的目标。随着生产力和生活水平日益
提升、医疗保健和社会保障体系不断完善，老年人物质生活水平和身体健康水平不断提
高，“老有所养”目标越来越能够得到保障；尤其是在城市，老年人达到法定年龄即可退
出工作岗位在家休养，“老有所养”目标实现程度更高。然而越来越多的城市社区老年人
发现，退休后纯粹的 “养”反而是老年生活质量的最大挑战。第一，纯粹的 “养”容易
导致生活充斥无用感与失落感。根据需要层次理论，人既有生理、安全等基本需求，也有

自我实现等高层次需求，而要实现自我价值，继续为社会做贡献是重要手段或途径，所以
退休后纯粹的 “养”实际上是放弃了继续做贡献而获得价值感的机会，无用感及建立在
此基础之上的失落感也会油然而生。第二，纯粹的 “养”容易导致生活充斥孤独感。人
既有自我实现的需求，也有社会交往需求，社会属性是人的本质属性，然而退休后城市社
区老年人的社会网络会急剧萎缩，原先基于工作建立的各种社会关系逐渐淡化，从而产生
孤独感。既有研究表明，孤独已与吸烟、身体不活动一起，成为老年人健康的 “三大杀
手” 。第三，纯粹的 “养”容易导致身体素质的快速下降。健康状况是老年人生活质量
〔 ６〕
的重要影响因素与评价指标，而心理健康与生理健康是健康不可分割且相互影响的组成部
分，心理上的无用感、失落感、孤独感甚至是焦虑、抑郁、偏执等心理疾病，必然影响到
生理健康，引发更高的反应迟钝、痴呆等认知功能障碍，以及身体疼痛、高血压等慢性病
风险甚至更高死亡率，严重危及老年生活质量。
纯粹的 “养”对城市社区老年人生活质量的挑战，本质上是退休前后个体与社会关
系个体化变迁的后果。退休前，作为个体的老年人以工作为手段实现自我价值，以工作为

中心积极 “嵌入”社会并以自己为中心形成社会网络的 “差序格局”，个人与社会有着较
为紧密的联系；退休后，作为个体的城市老年人从工作岗位上退下来，相应地也失去一种
实现价值需求的途径，并逐渐 “脱嵌”于原有基于工作建立的社会网络，个体与社会的
关系结构自此开启一段表现为物理活动空间从单位到社区、社会交往空间从群体到个体、
心理归属空间从丰富到孤寂的 “个体化”进程。个体化后的城市老年人得以 “从历史地
规定的、在统治和支持的传统语境意义上的社会形式与义务中脱离” 出来，获得前所未
〔 ７〕
有的选择、自由与个性，但去传统化后的自由是 “不确定的自由” ，这种 “自由，意味
〔 ８〕
着依赖更多的他人” ，从原有社会网络中 “脱嵌”的城市老年人也失去了原有社会网络
〔 ９〕
的支持和保护，而必须在充满不确定性的语境中重构自己的身份，否则容易陷入 “无根”
且 “无向”并存的困境，以至于出现失落、孤寂、身体素质快速下降等一系列 “退休综
合症”。

二、“微共同体”的解题意蕴

（一）“共同体”：城市社区老年人高质量养老的新路径
纯粹地 “养”会对老年生活质量带来挑战，所以适度地 “为”便成为一种有效方案，
但是以 “个体”形式追求有所作为，会面临能否实现预期价值并建立稳定社会网络的拷

０ · ·
１ ６