Page 109 - 《党政研究》2022年第6期

问。一方面，实现价值的难度较大。相比于传统的 “简单社会”，现代社会已然转型为一
个具有表象多样性、功能分化性、过程曲折性等的 “复杂社会”，个体力量的有限性与问
题的复杂性之间的张力，决定了单凭个体的有限力量难以解决复杂的问题而取得 “为”
的预期。如果不能取得 “为”的预期，则会不仅不能实现价值需求，反而会产生挫折感
和沮丧感。另一方面，难以建立稳定的社会网络。即便以个体形式实现 “为”的预期，
老年人也可能难以通过 “为”的过程建立起稳定的社会网络，即实现了价值需求却难以
个体的形式建立稳定的社会网络与资本，而成为一个 “孤勇者”。
“个体”的困惑，需要 “共同体”加以应对。“共同体”是一种成员共同建设、共同
享有的统一体，而 “养老共同体”则是以老年人为主体、以 “老有所为”为主线、成员
间在老有所为中建立稳定联系并实现情感上互慰、生活上互助的有机体。第一，身处共同
体的老年人，都有着共同的追求，如为邻里、楼栋、院落、小区、社区、社会等做贡献，

而且可以用 “类”的方式或者集体的力量，去化解个人力量的有限性与社会的复杂性之
间的张力，从而实现预期目标，相比纯粹的 “养”老生活更有价值，可以防止因为价值
感缺失而出现无用感及失落感。第二，身处共同体的老年人，不再是 “原子化”的个体，
而是一个有机集体的一员，即由原来的个体化状态重新 “嵌入”新的稳定网络之中，随
着时间推移会慢慢形成对共同体的认同感、归属感，从而防止孤独对老年生活质量的冲
击。第三，身处共同体的老年人，由于在共同 “老有所为”的过程中，实现了价值感、
充实感并重拾丰富的社会网络，即在老有所 “为”中实现老有所 “乐”，所以能有效防止
心理疾病及由此导致的生理疾病发生，实现社会价值的同时自身保持较高生活质量。
（二）“微共同体”：城市社区养老共同体的有效形式
异质性突出的社区老年群体要形成守望相助、亲密与共的共同体，在现实中难度较
大。共同体是以同质性 （ ｈｏｍｏｇｅｎｅｉｔｙ）、共同性 （ ｓａｍｅｎｅｓｓ）为原材料做成的 ，所以养
〔 １０〕
老共同体需要提升同质性。
共同体成员同质性越强，越容易形成共同的需求。需求是行为的根本动力，当 “需要
得不到充分满足时，它就会使人产生一种想去满足它的要求……出现一种集中的、持续时

间较长的意向，这种意向反映在人的行动上就是不断地、努力地、顽强地、有时甚至是热
情地追求这种需要的满足” 。个体行为动力源于个体需求，共同体的形成与发展动力源
〔 １１〕
于成员的共同需求，所以是否具有共同需求及其强弱程度，是共同体能否形成与发展的关
键。而共同需求尤其是强弱程度，行为主体之间的同质性程度起着决定性作用，同质性越
强的群体越容易产生共同的需求。所以需要对异质性日益突出的城市社区老年人进行聚
类，然后基于不同的老年人类型组建不同类型的养老共同体。
共同体成员同质性越强，越能够形成共识和集体行动。共同体 “是一个成员共同建设
（劳动）、共同治理、共同享受的统一体” ，因为在一般情况下，任何一种共同生活中，
〔 １２〕
都既有共同劳动也有共同享受，两者相辅相成、有机统一。 为实现共同需求，城市社区
〔 １３〕
的老年人须借助于集体行动来实现，因为当有限的个体发现单个力量有限时，会逐渐寻求
以 “类”的方式缓解个体有限性与社会复杂性之间的张力。集体行动的形成，首先需要
形成共识，达成共识是形成集体行动的前提条件。共识在异质性突出的群体中难以形成，
而同质的群体容易达成，如目标的设定、方案的形成与选择等，最终促进集体行动的产
生。
共同体成员同质性越强，社会分化程度越低，越容易形成共同的情感。养老共同体的
最终形成，需要成员之间形成 “守望相助”“亲密与共”的情感联结。而要产生亲密的情

０ · ·
１ ７