Page 110 - 《党政研究》2022年第6期

感联结，共同体成员之间的同质程度是重要决定因素，同质性越高的群体成员之间越容易
产生认同、归属、亲密等情感。现代城市社区已越来越成为阶层分化鲜明的场域，居民之
间不仅水平分化程度较高，而且垂直分化程度更高，分处不同社会阶层。要在持久的共同
生活中相互习惯和相互认同、肯定，其难度可想而知。而对城市社区老年人进行聚类，并
基于同质性建立养老共同体，更容易因为有着本能的中意、习惯、记忆，在 “持久的和真
正的共同生活”中，在相互习惯和相互给予中，“另一个人的形象和行为必然会与一切令
人舒服的印象和经历相互结合在一起” ，从而形成 “各美其美，美人之美，美美与
〔 １４〕
共” 的共同体。
〔 １５〕
正是因为成员的同质性程度对城市社区养老共同体的形成有着重要影响，所以需要允
许并鼓励老年人基于共同的属性，在社区的支持下组建众多小微共同体。如基于共同的兴

趣、爱好、职业、特长、价值观、信仰、政治面貌、风俗习惯等，组建党员爱心小组为居
民提供常态化精细服务，组建教师志愿服务队支教或常态化辅导居民未成年子女，组建医
疗志愿服务团支医或常态化为居民义诊，组建治安巡逻队开展常态化秩序维护，组建长者
调解中心及时化解邻里矛盾纠纷，组建长者照料团为行动不便老年人提供常态化护理服
务，等等。由于有着共同的属性，老年人之间容易形成共同需求、达成共识和集体行动、
产生情感的共振，并且由于稳定的团队与集体力量的助力，老年人容易实现价值、社交、
健康等需求，并在此 “持久和真正的共同生活”中形成稳定的情感联结，从而实现高质
量养老。

三、“微共同体”的实现路径

（一）以社区为依托
以社区为依托，意味着微共同体主要以同社区的老年人为主。第一，活动半径逐渐回
归社区。从地域范围来看，社区养老微共同体的成员既可以是同一社区的老年人，也可以
是基于共同的兴趣、爱好、特长等组建的跨社区甚至是跨地区的老年人；但随着年龄的增

长及身体素质逐渐下降，老年人的活动半径总体呈下降趋势，最终越来越趋近于社区所在
场域。第二，有利于降低组织成本。虽然随着时代的发展尤其是科技的进步，空间对人们
交往的束缚大幅降低，但同一社区的老年人，由于相距较近，无论是从活动组织还是从活
动参与来看，都更为便利，时间、精力和金钱成本更低。第三，有利于共同体成员之间形
成更为紧密的社会网络和更为亲密的关系。由于有着更为便利和成本更低的交往，老年人
之间可以进行更为频繁的交往，并形成亲密的社会关系，从而填补基于工作的社会网络急
剧萎缩而带来的 “结构洞”。第四，更好的前期生活基础。由于长期生活在社区，在社区
有着前期基础，如熟悉的环境和邻居，共同或相近的语言、习俗、情感以及一定的地域认
同感和归属感等，这些对微共同体的形成和老年生活质量的提高都有着积极的影响。
以社区为依托，意味着可以借助社区的平台优势更好促进微共同体形成。社区之所以
具有平台优势，与其比较优势的形成密不可分。第一，在单位制时代，国家在城市社会主
要通过 “单位”与个人建立联系，单位承担了大量社会管理职能，但随着单位制解体，
大量从单位转移出来的社会事务转由社区承接，社区的重要性迅速得以凸显，国家开始投
入大量人力、物力、财力到社区，寄希望于社区能够出色胜任居民公共事务承接角色，社
区也因此成为老百姓心目中政府在基层的代表，享有相应的权威。第二，经过几十年的历
史沉淀，且长期处于服务居民一线，社区居委会对辖区情况非常熟悉，对包括老年人在内
的居民需求非常了解，而且掌握了较为专业和熟练的群众工作经验和技能，积累了较高的

０ · ·
１ ８