Page 116 - 《党政研究》2021年第6期

温州都市圈 ３． ７５ ２５
徐州都市圈 ２． ０１ ２６
银川都市圈 １． ４９ ２７
沈阳都市圈 ０ ２８

可见，我国 ２８ 个都市圈的竞争力水平存在明显差异。根据该效用值评价结果，大体
上可以把我国都市圈划分为三类：
第一类，发达型都市圈 （ １０ 个）：广佛肇都市圈、苏锡常都市圈、上海都市圈、深莞
惠都市圈、京津冀都市圈、厦漳泉都市圈、宁波都市圈、青岛都市圈、杭州都市圈、成都
都市圈，效用值都大于 ３５，属于发达型。
第二类，发展型都市圈 （ １３ 个）：郑州都市圈、南京都市圈、长株潭都市圈、哈尔滨
都市圈、大南昌都市圈、武汉都市圈、合肥都市圈、太原都市圈、济南都市圈、乌鲁木齐
都市圈、重庆都市圈、福州都市圈、西安都市圈，效用值位于 ９ － ２８ 之间，属于发展型。
第三类，起步型都市圈 （ ５ 个）：兰白都市圈、温州都市圈、徐州都市圈、银川都市
圈、沈阳都市圈，效用值位于 ０ － ６ 之间，属于起步型。

四、都市圈竞争力实际测度的效度分析

根据现代评价理论的要求，需要对每一项研究所使用的评价体系进行效度检验，验证
评价体系的指标设计是否科学合理，测评结果是否真实有效。
〔 ２６〕
根据不同的研究目的，可采用不同的效度评定方法。常用的方法有内容效度、构思效
度、预测效度、辨别效度、聚合效度、效标关联效度等。主成分分析结果显示，四个主成
分对总方差的解释能力达到 ８２． １２３％。这说明本研究所使用的测评方法具有严密的理论
构思，具有良好的构思效度。另外，可以进一步运用效标关联效度对测评方法进行效度检
验。利用恒大集团 ２０１９ 年发布的 ２０１８ 年最具潜力都市圈排序为效标，计算两者之间的
Ｓｐｅａｒｍａｎ 等级相关系数 （如下表 ８ 所示）。结果表明，都市圈潜力排序和都市圈竞争力排
序的 Ｓｐｅａｒｍａｎ 相关系数为 ０． ６２２，呈中度显著性。可见，都市圈竞争力的测评结果具有较
高的效标关联效度。
表 ８ 都市圈潜力与都市圈竞争力之间的等级相关分析
都市圈潜力排序 都市圈竞争力排序
相关系数 １ ０． ６２２
都市圈潜力 Ｓｉｇ．（双尾） ． ０． ００３

Ｎ ２１ ２１
Ｓｐｅａｒｍａｎ’ ｓ Ｒｈｏ 相关系数 ０． ６２２ １
都市圈竞争力 Ｓｉｇ．（双尾） ０． ００３ ．
Ｎ ２１ ２１
表示 ０． ０１ 水平上显著

五、总结与讨论
通过运用隶属度分析、相关分析和鉴别力分析等多种方法，对理论遴选的评价指标进
行了实证筛选和检验，构建出四个维度 １３ 个指标组成的中国都市圈竞争力评价体系。然
后，对我国有政府文件明确说明边界的 ２８ 个都市圈的竞争力进行了实际测度、排序和分
类。其中，发达型都市圈主要集中在东部沿海经济发达地区，比如广佛肇、苏锡常、京津
冀、深莞惠、厦漳泉等多中心都市圈和上海都市圈。发展型都市圈主要由经济发达或较发
达的省会城市构成，比如郑州都市圈、南京都市圈、哈尔滨都市圈、大南昌都市圈、武汉
１ · ·
１ ５