Page 112 - 《党政研究》2021年第6期

（ ２）
表 ３ 第二轮评价体系 Ｘ
一级指标 二级指标 三级指标 变量标识 隶属度
中心城市人口规模
中心城市影响力 中心城市经济规模（中心城市 ＧＤＰ） Ｘ１ ０． ４２９
０． ６９８
Ｘ４
竞争实力 经济水平 都市圈 ＧＤＰ总量 Ｘ６ ０． ４６０
０． ５５６
人均 ＧＤＰ
Ｘ７
经济基础 人均可支配收入 Ｘ８ ０． ５７１
基本建设投资
经济结构 第三产业产值占 ＧＤＰ比重 Ｘ１１ ０． ３３３
轨道交通里程 Ｘ１３ ０． ４９２
０． ４２９
Ｘ１４
竞争基础 基础设施 都市圈内城市间铁路交通联系均值 Ｘ２０ ０． ４１３
是否开通／在建城际地铁
Ｘ２１
０． ３０２
信息水平 每万人网络用户 Ｘ２５ ０． ３６５
科技能力 Ｒ＆Ｄ投资额占 ＧＤＰ比重 Ｘ２８ ０． ４７６
竞争潜力 教育状况 每万人拥有大学及以上文凭人数 Ｘ３１ ０． ６８３
人均教育事业经费支出
竞争支撑 开放程度 实际利用外资 Ｘ３４ ０． ４４４
０． ４７６
Ｘ３７
（三）都市圈竞争力评价指标的相关分析
在经过筛选的第二轮评价指标 Ｘ 中，某些评价指标间可能存在高度相关性，导致被
（ ２）
评价对象的信息被过度、重复使用，从而降低评价结果的合理性和科学性。因此，需要在
都市圈竞争力评价体系 Ｘ 的基础上，进行相关分析，即通过删除一些与其他指标高度相
（ ２）
关但隶属度偏低的指标，从而降低重复评价信息对评价结果的影响。
笔者选取我国有政府文件明确划定范围和边界的 ２８ 个都市圈为研究对象 （如表 ４ 所
示），通过政府公报和各类统计年鉴采集了第二轮评价指标 Ｘ 中 １５ 个客观评价指标在
（ ２）
２０１８ 年的相关数据。由于第二轮评价指标 Ｘ 中 “是否开通 ／在建城际地铁”这一指标几
（ ２）
乎都为否定答案，不具有评估价值，故删除。删除后 Ｘ 中共有 １４ 个指标。运用 ＳＰＳＳ 统
（ ２）
计软件对所有评价指标进行相关分析，得到相关系数矩阵。给定临界值 Ｍ ＝ ０． ９，在相关
系数矩阵中共有 １３ 个评价指标的系数小于 ０． ９，故保留。删除了其中不符合临界值要求的
指标———基本建设投资 （ Ｘ１１），其临界值为 ０． ９１２。由此，产生中国都市圈竞争力第三轮
评价指标 Ｘ 。
（ ３）
表 ４ ２８ 个都市圈范围
都市圈名称 都市圈范围
京津冀都市圈 北京、天津、石家庄、秦皇岛、唐山、廊坊、保定、沧州、张家口、承德
深莞惠都市圈 深圳、东莞、惠州、汕尾、河源
苏锡常都市圈 苏州、无锡、常州
厦漳泉都市圈 厦门、漳州、泉州
长株潭都市圈 长沙、湘潭、株洲、益阳、岳阳、常德、衡阳、娄底
广佛肇都市圈 广州、佛山、肇庆
上海都市圈 上海、苏州、常州、无锡、南通、嘉兴、宁波、舟山、湖州
宁波都市圈 宁波、舟山、台州
青岛都市圈 青岛、潍坊、烟台 （莱阳市、海阳市）
杭州都市圈 杭州、湖州、嘉兴、绍兴、衢州、黄山
成都都市圈 成都、德阳、资阳、眉山

１ · ·
１ １