Page 17 - 《党政研究》2021年第5期

第一，马克思关于经济发展过程的整体结构分析，尤其是他对生产环节决定性作用的
强调及对消费等环节对生产领域的反作用论证，为我们畅通国内经济循环提供了基本思
路。构建新发展格局，不仅应重视生产在经济发展中的决定性作用，加快对生产领域的结
构性改革，促使生产、供给体系能更好满足国内消费需求，不断打通经济循环堵点，全面
畅通产业链、供应链循环，切实提升发展水平；而且也应根据新发展阶段下中国经济发展
的 “特殊实际”，重视分配、流通、消费等领域对生产的反作用，尤其是消费对经济发展
的基础性作用，不断扩大消费领域、促进消费结构升级，以增强居民消费需求、刺激生产
发展。正如马克思所说过的：“一切生产阶段所共有的、被思维当作一般规定而确定下来
的规定，是存在的，但是所谓一切生产的一般条件，不过是这些抽象要素，用这些要素不
可能理解任何一个现实的历史的生产阶段” ，我们在强调生产端、供给侧重要作用的同
〔 １２〕
时，也应根据新发展阶段下中国经济发展的具体实际，加强对需求侧的管理，使二者能够
互融互通、共同发展，逐渐 “形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平
衡” 。也只有这样，才能有效解决我国经济社会发展的主要矛盾，在促使经济实现高质
〔 １３〕
量发展的同时，也能满足人民对更高质量产品与服务的真切需要。正是新发展格局这一关
于供给与需求动静结合、相互作用的理论分析，实现了对马克思关于资本主义所有制下经
济发展格局偏重生产领域研究的新发展。
第二，马克思关于经济发展动力要素的分析，为新形势下经济发展方式、经济结构及
增长动力的转换与升级带来重要启发。马克思所论证的劳动力、资本、技术等这些动力要
素，在中国经济发展的不同阶段发挥了重要作用。改革开放以来，我国凭借着大量劳动力
和外部资本等比较优势，加快了对外出口步伐，乘上了经济全球化的快车，融入到了国际
大循环中去，实现了经济的高速增长。随着我国进入高质量发展阶段，促动增长的要素和
条件与之前大不相同，想要畅通国内大循环、提升我国在国际大循环中的主动权，就要由
之前劳动力、资源等驱动的外延型增长转变为科技创新驱动的内涵式增长，不断提高我国
自主创新能力，加快解决关键领域核心技术的 “卡脖子”问题，实现我国在科技创新等
领域的独立自主，从而 “助力我国产业转型升级、提升产业链与供应链现代化水平” ，
〔 １４〕
以打造新发展阶段高质量发展的新优势。新发展格局思想中对 “创新”这一要素的着重
强调，彰显了历史唯物主义的新时代价值，也实现了马克思关于经济发展动力要素分析的
时代新突破。
第三，马克思关于资源配置方式的分析，为我国在复杂的国内外形势下独立自主办好
自己的事、坚定不移扩大对外开放带来更大理论底气。改革开放以来，我国继承且发展了
马克思关于资源配置的相关理论，建立且完善了中国特色社会主义市场经济体制，并在实
践探索中明确了政府与市场二者的关系，即在充分发挥市场在资源配置中决定性作用的同
时，也要更好发挥政府作用。进入新发展阶段，我国在把握政府 “有意识的社会调节”
这一原则下，从国内市场与国际市场角度出发，明确了 “国内大循环”和 “国际大循环”
在经济发展中的不同作用。新发展格局虽然强调国内大循环的主体地位，但并不是说要回
到封闭的国内单循环，不再重视国际大循环，而是要一方面通过供给侧结构性改革，对我
国的产业结构和供给结构进行调整与优化升级，以加大科技研发力度，增强自主创新能
力，从而满足国内居民更高质量的消费需求；另一方面在增强我国经济自我循环能力的同
时，推动对外开放水平的进一步提高，以开放来刺激世界市场的消费需求，使得世界经济
更加依赖中国的产业链和供应链，也更加依赖中国超大规模的消费市场，最终实现国内循
环与国际循环的双向互促 。简言之，新发展格局正是在坚持政府宏观调控的基础上，
〔 １５〕
着重强调了 “两个市场”“两大循环”对经济发展的促进作用，实现了对马克思发展格局

６ · ·
１