Page 71 - 《党政研究》2021年第3期

垂千古的物理学家，因为他在那个时候只是一名 ２５ 岁的年轻数学讲师，而那个年代的权
威是亚里士多德和他的自然下落速率理论 （ ｎａｔｕｒｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｆａｌｌ）。亚里士多德认为这个参数
是物体的固有属性，下落速度与物体重量成正比，与所处的媒介密度成反比。当时的所有
人都对此深信不疑。
当伽利略用自由落体实验，对该理论进行了成功的证伪之后，他提出了新的假设：匀
加速运动 （ ｕｎｉｆｏｒｍｌｙ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ ｍｏｔｉｏｎ）。撇开创建理论的艰难过程不提，我们这里只关注
伽利略为了验证这个新理论所设计的实验。这个实验所涉及的其中一个关键变量是瞬时速
度，即需要测量物体在某一瞬间的速度。以当下的技术条件，自然不是难事。但是这个参
数在 １６ 世纪的条件下，是无法测量的。严格的瞬时速度测量，是在 ４００ 年以后发明了雷
达之后的技术。无法测量瞬时速度的伽利略，转而测量时间，再结合距离算出速度。然
而，１６ 世纪也没有秒表。惠更斯发明的世界上第一台机械钟，都是基于伽利略的钟摆运
动理论才造出来的。没有秒表的伽利略找了一个大水桶，在底部焊接了一根细管，收集流
出的水，然后称重，以此计算相对精确的时间。
类似的，以目前的技术水平，政治学的研究者无法精确地测量 “人”以及 “人的想
法”这种复杂的变量。这就像 １６ 世纪的学者，无法精确的测量 “瞬时速度”一样。但是
研究者不应该因此而驻足不前。几百年前的伽利略或许无法预测，现代会有雷达和激光这
种能够方便而精确的测量瞬时速度的工具，也无法想象计时是现代每一个人掏出手机就可
以完成的简单工作。类似的，当下的我们也很难想象几百年后的未来会发生什么样的技术
变革。所以，不应该因为 “现在看似不可能”就放弃做实验。 “理论检验型的准实验设
计”能够使实验研究的 “可行性”和 “有益性”得到充分的强化。当理论研究足够充分，
但缺乏实证验证时，不妨考虑用这种相对容易操作的准实验方法，为研究进行补充。

〔参考文献〕

〔 １〕Ｌｏｗｅｌｌ Ａ Ｌ． Ｔｈｅ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ： Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ Ａｄｄｒｅｓｓ， Ｓｉｘｔｈ Ａｎｎｕａｌ Ｍｅｅｔｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｐｏｌｉｔｉ
ｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ 〔 Ｊ〕 ． Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｖｉｅｗ， １９１０， ４ （ １）： １ － １５．
〔 ２〕Ｍｏｒｔｏｎ Ｒ Ｂ，Ｗｉｌｌｉａｍｓ Ｋ Ｃ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｃａｕｓａｌｉｔｙ：Ｆｒｏｍ ｎａｔｕｒｅ ｔｏ ｔｈｅ
ｌａｂ 〔 Ｍ〕 ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０１０．
〔 ３〕臧雷振． 政治学研究中的实验方法———近年来的应用进展及研究议题分布 〔 Ｊ〕 ． 国外理论动态，

２０１６，（ ５） ．
〔 ４〕〔 １３〕〔 １６〕臧雷振． 争论中的政治学实验方法及其发展前景 〔 Ｊ〕 ． 社会科学，２０１６，（ １１） ．
〔 ５〕Ｒｅｂｅｃｃａ Ｍｏｒｔｏｎ，Ｋｅｎｎｅｔｈ Ｗｉｌｌｉａｍｓ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ． ２００８．
〔 ６〕Ｒｅｂｅｃｃａ Ｍｏｒｔｏｎ，Ｋｅｎｎｅｔｈ Ｗｉｌｌｉａｍｓ． Ｆｒｏｍ Ｎａｔｕｒｅ ｔｏ ｔｈｅ Ｌａｂ：Ｔｈｅ Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｃａｕｓａｌｉｔｙ 〔 Ｊ〕 ． ２０１０．
〔 ７〕Ｍｉｌｇｒａｍ Ｓ． Ｓｏｍｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｂｅｄｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｄｉｓｏｂｅｄｉｅｎｃｅ ｔｏ ａｕｔｈｏｒｉｔｙ 〔 Ｊ〕 ． Ｈｕｍａｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ， １９６５， １８
（ １）： ５７ － ７６．
〔 ８〕Ｈａｎｅｙ Ｃ，Ｂａｎｋｓ Ｃ，Ｚｉｍｂａｒｄｏ Ｐ． Ｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ ａ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｐｒｉｓｏｎ 〔 Ｒ〕 ． ＳＴＡＮＦＯＲＤ ＵＮＩＶ
ＣＡ ＤＥＰＴ ＯＦ ＰＳＹＣＨＯＬＯＧＹ， １９７２．

〔 ９〕Ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｒｉｔｉｃｓ： ｅｓｓａｙｓ ｏｎ ｔｈｅ ｕｓｅｓ ａｎｄ ａｂｕｓｅｓ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｃｉａｌ ｓｃｉｅｎｃｅｓ
〔 Ｍ〕 ． Ｙａｌｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０１４．
〔 １０〕Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｈｅａｌｔｈ Ｅ． Ｔｈｅ Ｂｅｌｍｏｎｔ Ｒｅｐｏｒｔ． Ｅｔｈｉｃａｌ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｕ
ｍａｎ ｓｕｂｊｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈ 〔 Ｊ〕 ． Ｔｈｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｄｅｎｔｉｓｔｓ， ２０１４， ８１ （ ３）： ４．
〔 １１〕Ｇｅｌｌｅｒ Ｄ Ｍ． Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｓ ｔｏ ｄｅｃｅｐｔｉｏｎ：Ｗｈｙ，ｗｈａｔ，ａｎｄ ｈｏｗ？ 〔 Ｍ〕 ／ ／ Ｔｈｅ ｅｔｈｉｃｓ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｒｅｓｅａｒｃｈ．
９ · ·
７