Page 68 - 《党政研究》2021年第3期

实验者首先是一名真实扶贫工作者，其次才是一名以政治学实验方法研究扶贫的实验者。
４． 关键变量的控制及测量
如举例 １ 和举例 ２ 所示，相比观察研究所取得的样板数据，研究者输入的干预可以容
易地实现精确的量化。比如在举例 ２ 中，开展实验的明细资金账目，就可以以成本核算的
方式实现量化。量化变量的形式不局限于成本和价格，还可以考虑用时间、面积、人数等
多个维度的量化指标进行衡量。
此外，相比非实验的研究方法，这种准实验的研究数据，在一定程度上可以实现实时
的反馈。以此能够及时调整研究的方向和路径。类比如商业谈判，当首次提出的条件被否
决时，通常依然有机会，提出其他的替代方案。或者有时也会从对方获得反馈意见。如此
反复，直到双方最终达成一致。在这种实时反馈的研究情景下，研究者所得到的材料，就
不仅是一份简单的 “是否达成一致”的结论。而是让研究者有机会具体分析，某个关键
性的条款是否真的起了作用，还是哪些条件堆积在一起共同起到了作用。从而抓住问题的
核心，或至少排除一部分干扰变量。
５． 实验对象的选择：控制范围内的受试对象
如上文所述，这种准实验设计中最重要的变量，是研究者团队对系统施加的干预。个
人或者小团队对系统施加的干预精确可控，但是干预作为自变量对因变量的影响，有时可
能确实太小，以至于无法观测到因变量的明显变化。以上特性决定了这种准实验研究方法
更适合于研究某个非常具体的领域。换而言之就是一个 “足够小的系统”，让自变量对因
变量的影响足够显著，从而能够观测和论证。
理论上，对于宏观的大型课题，这种准实验设计也有应用的前景。但是这要求研究者
或研究团队有能力调动足够的资源，并且能够承担足够的责任。在这个层面上，中国的试
点政策，与这里所探讨的理论验证型准实验有一定的可比性。
举例 ３：以政策试点的推广为研究对象，验证政策变迁的原因
（ １）从其他研究中，分析某个政策试点，以及其所属的政策子系统。研究触发政策
变迁的自变量 ＡＢＣＤ。
（ ２）观测一个准备推广上述试点政策的地区。在该地区中，自变量 Ａ、Ｂ、Ｄ 都已经
能够明显观测到，但是自变量 Ｃ 尚未出现。
（ ３）参与到该政策子系统中，尝试推动事件的发展，促成自变量 Ｃ 的出现。
（ ４）如果观测到政策变迁，可以为自变量组 ＡＢＣＤ 与因变量 Ｘ 的因果关系提供强有
力的验证。如果未能观测到政策变迁，则考虑进一步探讨变量 Ｃ 的量变是否足够，或其他
潜在的因果关系。

五、该理论检验型准实验的应用前景
这种理论检验型准实验的设计，始终围绕着实践和实际参与来进行。实践是人类认知
世界、改变世界的重要手段。这种准实验设计的根本依据，来源于毛泽东同志的 《实践
论》。在文中他提到：“通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。从感性
认识而能动地发展到理性认识，又从理性认识而能动地指导革命实践，改造主观世界和客
观世界。实践、认识、再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之
每一循环的内容，都比较地进到了高一级的程度。这就是辩证唯物论的全部认识论，这就
是辩证唯物论的知行统一观。”
〔 ２７〕
不难看出，在 《实践论》中，明显包含了将 “实践”作为一种 “具体可行的研究方
法”用以探索真理、求证真理的深层含义。本研究探讨的这种理论检验型的准实验，是一

６ · ·
７