Page 70 - 《党政研究》2021年第3期

还是失败的经验都非常重要。这部分经验是判断试点是否值得推广的重要依据。因此，以
这种准实验设计逻辑进行的试点项目规划，能够在方法论的层面上，提供充分的试错空间
和调整计划的余地。从而避免了依靠人工决策进行无计划的临时调整，也避免了由主要负
责人 “个人”全权为成功或失败负责。因此，在一定程度上，避免了 “不计代价试对”
或 “生搬硬套，压抑创新”的情况。同时也有利于试点经验和信息的真实反馈，充分规
范和强化试点 “试”的属性。
３． 实践精神在政治学研究领域的体现
概而言之，近年来国内的政治学研究风格是非常谨慎的，这与改革开放以来，中国在
实践中异常勇猛的改革和创新并不匹配。除此之外，也有不少学者认为，中国目前的政治
学界普遍缺乏实证研究，尤其缺乏 “有效的”实证研究。 虽说 “实践是检验真理的唯一
〔 ３２〕
标准”已经基本形成了一项全社会的共识，但是事实上，“实践精神”在中国政治学界，
乃至社科领域的体现，并不足够明显。
比如，学者孙立平提出了 “实践社会学”的概念 ，这一概念最早是法国社会学家
〔 ３３〕
布迪厄提出来的。孙立平批评布迪厄太关注结构和定量的问题，是在 “用非实践的方式对
待实践”，并在此基础上进行改良，提出了中国版的 “实践社会学”：重点强调了社会实
践是 “动态过程”而不是 “静态结构”，探讨了社会科学在实际中的 “应用性”。实践社
会学的理念和方向，毫无疑问是指向实际的。但遗憾的是，后续的一些以 “实践社会学”
为名的研究，主要采用的还是案例研究法，仅有个别案例采用了参与式观察。几乎没有研
究主动对研究对象施加干预。如果仅仅只是观察而不操作，“只看不动手”的研究方式或
许可以算是 “实证”，但算作 “实践”显然是比较牵强的。典型的研究，比如学者刘军奎
关于群体性事件的研究 ，作者在文中充分强调了实践性策略的重要性，呼吁打破思维
〔 ３４〕
定势和模式化套路，并且给出了制定实践性策略的方案；但是在这个基础上，却遗憾的没
有能够有针对性地提供实证的证据。这从某种程度上来说，或许也是一种 “用非实践的方
式对待实践”。相比之下，同样是研究群体性事件的论文，张书维、王二平与周洁采用实
验的方法 ，选择了模拟剥夺受试者工具的场景，检验受试者是否会参与反抗行动，以
〔 ３５〕
此确证了 “相对满意度”对群体事件的影响。这样的结论，显然更加有说服力，也更加
贴近实践。
４． 保证实证研究底层数据的质量
总体而言，目前政治科学的发展方向，是偏向实证研究的。学者们不再满足于从理论

中继续开发理论，而是更加关注现实世界中存在的因果关系： “ ｗｈｙ ａｎｄ ｈｏｗ ｗｈａｔ ｈａｐ
ｐｅｎｓ”。在这个背景下，很多强调实证的研究方法和研究框架得到了越来越多的重视。而

这些强调实证的研究工具，普遍非常重视实证证据的细节。比如过程追踪法 （ ｐｒｏｃｅｓｓ －
ｔｒａｃｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ），就是一种典型的 “刨根问底”的研究方法。这种方法并不止步于说明自
变量与因变量的相关性，而是深度挖掘包括每个中介因素的整个因果链。换而言之，过程
追踪不再满足于一台运行良好的机器，而是要充分了解每一个齿轮的构造和运行状况。
对于这一类强调实证的研究方法和框架而言，数据是否真实可靠就显得非常重要。数
据的可靠性和真实性，取决于是否有足够细致的底层数据，而细致的底层数据，则需要优
秀的采集方法。相比采用二手数据的观察研究法和文献研究法，本研究提出的这种准实验
研究法，能够在数据采集的层面上，更好地保证底层数据的质量。

六、总结与展望
自由落体实验是一项经典的理论驱动型实验。当时的伽利略想必不知道自己会成为名

８ · ·
７