Page 184 - 《社会》2026年第3期

父职类型学：“以体育儿”的实践形式与动机结构

与现代在父职实践内部如何被重新排列、组合和延续。
本研究还发现，子女的性别会影响父亲“以体育儿”的行动逻辑。 父
亲对儿子更容易强调身体能力、竞争意识和男性气质，对女儿则更容易
强调陪伴、保护和情感交流。 性别并不机械地决定父职类型，但会影响
父亲在具体情境中选择调动何种期待及其解释方式。 所以，父职实践并
不是抽象发生的，而是嵌入在具体的父子/父女关系中。
当然，本研究也存在一定局限。 首先，本研究的案例主要来自城市
的非离异家庭， 尚不足以覆盖不同阶层、 城乡和家庭结构中的父职实
践；其次，本研究聚焦的是“以体育儿”，至于其他育儿场景中的父职类
型是否具有相同特征，还需要进行进一步比较。 未来研究可以结合更大
的研究样本来考察阶层位置、职业时间、教育观念、代际居住安排、子女
性别等如何共同影响父亲的育儿方式。
尽管本研究揭示的父职实践多呈现社会再生产与关系发展两种逻
辑混合并存的复杂状态， 甚至部分实践仍在隐蔽地再生产既有的权力
格局，但“以体育儿”本身仍具有积极意义。体育活动作为父亲较容易进
入的育儿场景， 使他们能够在与子女的共同活动中增加对下一代的陪
伴并分担家庭的养育责任。 父职实践中形式与动机的复杂交织与不同
类型表现实际上是父职角色从家庭边缘走向 责 任 共 担 必 经 的调 试 过
程。 关于父亲参与子女的抚育活动， 我们也要更加关注父亲参与了什
么、如何参与和为何参与，只有区分这些差异，才能更准确地理解当代
家庭中父职实践的变化。
参考文献（References）

埃利亚斯，诺贝特.1998.文明的进程：文明的社会起源的心理起源的研究（第一卷）[M].
王佩莉，译.北京：生活·读书·新知三联书店.
费孝通.1998.乡土中国 生育制度[M].北京：北京大学出版社.
费孝通.2001.江村经济———中国农民的生活[M].北京：商务印书馆.
高修娟.2021.“新父亲”参与儿童照料的实践 与反思———西方“新 父亲”话 语述评 [J].青
年研究（4）：85-93.
郭戈.2019.“丧 偶式育 儿”话语 中 的 母 职 困 境 与 性 别 焦 虑 [J]. 北 京 社 会 科 学（10）：117 -
128.
甘颖.2022.家庭再生产与父母协作式育儿[J].中国青年研究（7）：64-71.
何绍辉.2020.撑起儿童照顾的“半边天”———对父职实践的社会学考察[J].中国青年研究
（2）：85-91.
计迎春.2019.社会转型情境下的中国本土家庭理论构建初探[J].妇女研究论丛（5）：9-
20.

· 177·