Page 147 - 《社会》2026年第2期

社会·2026·2

了关于“边缘革命”何以发生的解释性命题，文中一些结论同样蕴含实
践启示。 计算模拟实验结果提示我们，应关注社区内观念的过度分化，
群体观念极化会对创新扩散造成阻碍。 换言之， 在一定的时机和条件
下，统一思想是必要的，开放、超前的群体观念要与群体结构相适配。
除此之外， 本文的贡献还体现在另外两个方面。 其一是切实测量
村庄关系网络，并运用网络分析方法刻画村庄社会结构与电商技能扩
散。 社会网络被认为是连接微观行动与宏观后果的关键中观层次变量
（格兰诺维特，2019）， 既往很多研究都已意识到村庄网络之于农村电
商发展的重要作用（ Leong， et al.，2016；刘杰、郑风田，2011；邱泽奇、黄
诗曼，2021）， 但很少针对村庄人际关系的整体网络系统收集数据，实
际上， 利用网络刻画电商技能扩散能更好地还原电商村成长的路径。
其二是推动了一种研究网络和价值观念交互影响的新手段。 我们将对
真实世界关系结构的分析与计算模拟结合，一方面能在一定程度上克
服传统研究中观念数据较难获得的困境，为系统探索“文化与连通性
交织”（Oberg， et al.，2017）创造新的可能性；另一方面，这种研究手段
也有助于突破社会学经验研究较难从微观行动进到宏观结果的困境。
将电商村的形成视为村庄层面的宏观涌现， 是本文探索理论解释的基
本出发点。 努力连接微观与宏观的思路在新 发展 研 究 中亦 有 所 体 现
（ Schrank，2023）。 本文从富有能动性的行动者互动出发探讨社区发展，
将社区发展视为微观相互作用的宏观结果， 也将构成一项新发展社会
学的研究尝试（叶敬忠，2022；李培林，2021）。
当然，本文的研究也存在一定的局限性，概括起来，主要体现在以
下几个方面。
第一，本研究仅是对单一案例的观察。 我们只详尽考察了曹县正义
镇南庄村的电商发展历程，严格来讲，相关结论只针对该村，是否具有
广泛普适性还要依靠对更多案例的考察。 类似本研究基于整体网络数
据开展的分析，多会在结论外推上面临困境。 解决该问题的一种可能路
径是针对尽可能多的村庄收集网络数据，再结合元分析（meta鄄analysis）
或多层次统计模型开展综合分析。 这样的确会得到更具普适性的结论，
但问题在于将花费巨大。 实际上，本研究的案例足够典型，南庄村是山
东乃至全国最早出现的一批电商村之一， 在电商兴起前就是十分普通
的传统村庄，中国很多村庄都有着与其相似的“核心—边缘”结构。 不

· 140·