Page 180 - 《社会》2025年第2期

金融波动对中国农村社会变迁的影响

城乡间的经济缓冲带和金融缓冲带。 12 改革开放后的禄村和玉村通过
产业转型和发展也逐渐接近和融入这个缓冲带， 它们的经济类型各不
相同，与经济连结的社会纽带也各有差异。这些“模式”体现了大工业和
分散工业良好循环的“双轨制”。 尤其令人印象深刻的是，每年春节前
后，劳动力会周期性地在城市乡村之间进行钟摆式的流动，人们在心态
上早已经习惯了生活方式的“双轨”。 这些现象本身也说明了城市和乡
村各自现代化不仅具备经济价值，更具备社会价值。
“燕京学派”从一开始就把金融视为一种深刻影响社会存续与发展
的外部力量， 希望从乡村的实际出发促成一种对社会更友好的金融策
略的反思。 他们不希望看到一种围绕坐食者的金融腐败体系，也不想走
西欧完全市场化的金融格局， 所以才尝试通过乡村实践研究的方式对
中国金融体系的建设有所贡献。 这对我们的启发是，中国金融应该是一
个综合考虑保卫社会和促进宏观经济发展的独特形态。

参考文献（References）

波兰尼，卡尔.2020.大转型———我们时代的政治与经济起源[M].冯钢、刘阳，译.北京：当
代世界出版社.
卜凯.2015.中国农家经济（上）[M].张履鸾，译.太原：山西人民出版社.
布洛赫，马克.2016.法国农村史[M].余中先、张朋浩、车耳，译.北京：商务印书馆.
陈默.2021.控 制与失 控：1940 年四 川省政 府 对 川 省 米 荒 的 因 应 [J]. 民 国 档 案（3）：122 -
134.
陈肇斌.1948.通货膨胀与中国经济危机[M].南京：中国文化服务社.
成功伟.2020.国家权力、银行资本与民国时期农村合作社的异 化[J].四川 大学学 报（哲
学社会科学版）（3）：78-88.
城山智子.2021.大萧条时期的中国：市场、国家与世界经济（1929—1937）[M].孟凡礼、尚
国敏，译.南京：江苏人民出版社.
程士强.2011.金融社会学的中国传统———对费孝通农村金融研究的阐释与重构[J].华中
农业大学学报（社会科学版）（5）：80-85.
董长芝.1997.论国民政府抗战时期的金融体制[J].抗日战争研究（4）：60-79.
Dubrovsky.1937.商业资本和高利贷资本底的本质[G]//中国土地问题和商业高利贷.中国
农村经济研究会，编.上海：黎明书局：143-159.
费孝通.1999a.乡土重建[G]//费孝通文集（第四卷）.北京：群言出版社.
费孝通.1999b.农贷方式的检讨[G]//费孝通文集（第二卷）.北京：群言出版社.
费孝通.1999c.内地的农村[G]//费孝通文集（第四卷）.北京：群言出版社.
费孝通.1999d.这是在战时[G]//费孝通文集（第三卷）.北京：群言出版社.
费孝通.1999e.限购课榜[G]//费孝通文集（第三卷）.北京：群言出版社.
费孝通.2005.江村经济———中国农民的生活[M].北京：商务印书馆.
12. 缓冲带指的是未脱嵌社会和脱嵌的市场社会发生密切接触的前沿，这里充满活跃的
互嵌关系并形成比较稳定的结构，费孝通经常用“某某模式”来概括它们。

· 173·