Page 127 - 《社会》2025年第2期

社会·2025·2

的“确定性”的漠视，例如，它与无视法律确认（产权）相关。 因此，社会
科学需要将“势说”政治与“通过法律形塑”相结合，走向一种充分认识
到“势说”政治之意义的法治社会。简言之，这里也需要发现一种非还原
论的“中间链接”。
本文在将“地势”作为政治人类学的进路进行讨论后，进一步对“地
势”作为实地研究方法进行了讨论。 虽然“势说”政治或“地势”话说与
一般社会科学研究方法论在本体论和知识论的根本预设上有区别，但
是在田野调查层面，多种范式是相互兼容的。 本文以“测度”方法为例，
对“地势”方法的具体运用进行了讨论，发现测度既联系“地势”话说和
社会科学知识论，又嵌入于田野调查操作技术之中，具有一种“一目了
然显现”的特性。 简言之，我们在对待“地势”这类中国政治学中近在眼
前的演示概念时，应当避免将它们视为“原点”，而应专注于发现它们与
其他事实之间的“中间链接”。 此外，“地势”话说往往是一种行为。 本文
在此前提下，主张“地势”话说行为即方法，但在这方面的进一步讨论仍
有待发展。

参考文献（References）

埃弗里特，丹尼尔.2019.别睡，这里有蛇：一个语言学家和人类学家在亚马孙丛林深处
[M].潘丽君，译.北京：新世界出版社.
埃弗里特，丹尼尔.2020.语言的诞生：人类最伟大发明的故事[M].何文忠、樊子瑶、桂世
豪，译.北京：中信出版集团.
奥斯汀，约翰·兰肖.2012.如何以言行事[M].杨玉成，译.北京：商务印书馆.
伯恩斯坦，理查德.2008.社会政治理论的重构[M].黄瑞琪，译.南京：凤凰出版传媒集团.
陈寅恪.2011.唐代政治史述论稿[M].北京：商务印书馆.
戴维森，唐纳德.2008.真理、意义与方法[M].牟博，译.北京：商务印书馆.
丁鹏.2021.因果推断———现代统计的思想飞跃[J].数学文化（2）：51-67.
费孝通.2003.试谈扩展社会学的传统界限[J].北京大学学报（哲学社会科学版）（3）：5-16.
福蒂斯，迈那、爱德华·埃文思—普里查德.2016.非洲的政治制度[M].刘真，译.北京：商务印
书馆.
哈贝马斯，尤尔根.2023.哲学导言：交往理性五论[M].童世骏、应奇、郑宁宁，译.上海：译
文出版社.
哈维，大卫.2004.后现代的状况———对文化变迁之缘起的探究[M].阎嘉，译.北京：商 务
印书馆.
哈维，大卫.2006.希望的空间[M].胡大平，译.南京大学出版社.
海德格尔，马丁.2004.在通往语言的途中[M].孙周兴，译.北京：商务印书馆.
海德格尔，马丁.2018.思的经验[M].陈春文，译.北京：商务印书馆.
韩宝.2019.理解法律地理学———关于法学的一种空间思考[J].交大法学（1）：51-72.
胡治洪、丁四新.2006.辨异观同论中西———安乐哲教授访谈录[J].中国哲学史（4）：112-119.

· 120·