Page 35 - 《社会》2024年第4期

社会·2024·4

一、 从一起“精英的傲慢”事件谈起

2023 年 9 月，一起网络事件引发热议，某知名主播在直播带货时，
一些观众评论商品的价格偏高，随后该主播指责道，观众应当先反思自
己工资为何多年未涨，多寻找自己的原因，反思自己有没有努力工作。
该言论一出， 引起广大网友的强烈不满。 事后， 许多媒体借用桑德尔
（ Sandel，2020）近年的新书《精英的傲慢》（The Tyranny of Merit，直译为“优
绩暴政”）来形容该主播。“精英的傲慢”是指精英阶层笃信自身的成功
1"
源于“能力+努力”，底层的失败源于“没能力+不努力”，而忽视了出身、
运气等因素，因而，他们认为自己的成功是“理所应得”，而底层的失败
—
是“咎由自取”。“精英的傲慢”同时伴随着“底层的怨恨”——底层民众
丧失尊严、充满自卑甚至心怀不满（桑德尔，2021：12）。如桑德尔著作的
原名所述，这些现象正是“优绩暴政”的后果，或者说“优绩主义陷阱”
（ the meritocracy trap）（Markovits，2019）。 优绩主义陷阱会威胁社会团结，
违背和谐社会和共同富裕的价值取向。网络是现实情绪的“放大器”，这
些网络舆情可能是现实的一种征兆，值得警惕。
近年来在美国，优绩主义陷阱引发了众多社会问题，如民粹主义、
社会撕裂……引起众多学者的反思。 2 部分原因可归结为，“优绩暴政”
界定了赢家和输家（桑德尔，2021：6），输赢双方存在激烈的观念冲突：
一端是赢家极力维护的以优绩主义为核心的“宏大叙事”，如强调“能
力+努力=成功”的美国梦；另一端是输家感知到的“出身+运气=成功”
的不平等现实，乃至丧失尊严。 就我国而言，一方面，也存在一套主张
“能力+努力=成功”的优绩主义话语，最为典型的就是高考，比如天道
酬勤、“高考是最公平的” 等； 另一方面， 无论哪种社会情境 （包括我
国），都无法避免“出身+运气”助力个体成功的社会地位再生产现实，
比如城乡户籍分割带来的教育不平等（李春玲，2014；吴晓刚，2016；邓
飞、傅文晓，2020；Golley and Kong，2018）。 那么，聚焦到优绩主义叙事最

1. 例如，红星新闻：《精英的傲慢：李佳琦的“车”翻在哪里？》；三联生活周刊：《李佳琦直
播“ 翻车”背 后：不只是新精 英的傲 慢》；澎湃新闻：《李 佳琦翻车背后 ，新精英 的 傲 慢》；
济南时报：《黄河时评｜李佳琦的“回怼”，是来自“精英”的傲慢》。
2. 比如迈克尔·桑德尔的《精英的傲慢》、弗朗西斯·福山的《身份政治》、扬-维尔 纳·米
勒的《什么是民粹主义？ 》等。

· 28 ·