Page 211 - 《社会》2023年第3期

社会·2023·3

（三）模型结果
首先分析生育动机的世代差异。 考虑到家庭导向为主生育动机的
基础性作用，本研究将其作为基准类构造了多分类 Logistic 回归。 如表
3 所示，模型1 纳入了出生世代与性别变量，在不控制其他变量的情况
下，与“50 后”相比，更为晚近的出生世代更有可能具有低意愿与消极
生育动机和个体导向为主生育动机， 更不可能具有双导向情感型生育
动机。 就其内部差异性而言，“ 60 后”与“70 后”的系数差异较大，“80
后”“90 后”系数的绝对值略大，这也就意味着，“70 后”是代际转变的开
始，越年轻的出生世代越不认可传统的生育动机，而是更偏好现代和个
体主义的观念。 另外，本研究还对出生世代进行了更为细致的划分，以
五年为一组进行分析，其结果类似。 模型 2 在模型 1 的基础上加入了其
他控制变量。 就出生世代的效应而言，仅系数值有所削弱，除了“ 90 后”
在双导向情感型生育动机上不再显著之外，其余变量显著性不变，表明
世代模式具有一定的稳定性。

表 3：生 育 动 机 的 世 代 与 性 别 差 异 多 分 类 Logistic 模 型 结 果 （N=18 477）
模型 1 模型 2
低意愿与 个体导向 双导向 低意愿与 个体导向 双导向
消极 为主 情感型 消极 为主 情感型
出生世代
60 后 0.48 *** 0.39 *** -0.13 * 0.40 *** 0.28 *** -0.13 *
（0.11） （0.08） （0.06） （0.11） （0.08） （0.06）
70 后 1.01 *** 1.13 *** -0.31 *** 0.89 *** 0.96 *** -0.31 ***
（0.10） （0.07） （0.07） （0.11） （0.08） （0.07）
80 后 1.11 *** 1.63 *** -0.36 *** 0.72 *** 1.14 *** -0.28 ***
（0.10） （0.07） （0.07） （0.11） （0.08） （0.08）
90 后 1.47 *** 1.74 *** -0.29 *** 0.73 *** 0.88 *** -0.13
（0.10） （0.08） （0.08） （0.12） （0.09） （0.09）
性别 -0.13 * -0.42 *** -0.04 -0.23 *** -0.52 *** -0.00
（0.05） （0.04） （0.04） （0.06） （0.04） （0.05）
城乡 0.16 *** 0.40 *** 0.07
（0.06） （0.04） （0.05）
受教育年限 0.11 *** 0.13 *** -0.03 ***
（0.01） （0.01） （0.01）

· 204·